反对无家可归者的游击队出现在芒特普莱森特的拉蒙特公园。这说明我们的城市有什么特点?

几周前，某人钉了一大块木头在芒特普莱森特山拉蒙特公园的一条长凳中间，大概是为了防止人们躺在长凳上睡觉。的木头不见了但这涉及到更大的问题，即我们希望如何使用我们的空间，以及我们希望谁使用我们的空间。而且，对于任何对城市主义更学术的一面感兴趣的人来说:这是战术城市主义吗?这是好的战术城市化吗?

修改后的长凳的消息首先出现在PoPville网站上，网友们表达了他们对这一改变的不满，并提出要自行拆除障碍。另一方面，另一些人则表示，他们不明白为什么会有人在长椅上打盹。

就我个人而言，当我看到所发生的一切时，我感到震惊。PoPville的一位评论者说，他们在拉蒙特公园附近住了7年，睡在长椅上的人都没有引起过问题。我想知道，如果是这样的话，我的邻居中有谁会如此消极，以至于在没有任何社区参与的情况下，就谁受欢迎、谁不受欢迎做出如此公开的声明?

作为一名美国黑人女性，尽管经常在公共场合穿着商务休闲装和图案t恤配彩色牛仔裤，但如果他们看到我在外面打盹，他们会不高兴吗?或者只是坐在长椅上，吃着东西，听着耳机里的音乐跳来跳去?

是的，PoPville的评论者提出了不雅曝光和嘘声的问题。这些都是错误的。然而，一个横在长凳上的栅栏并不能阻止人们以直立的姿势暴露自己或向我尖叫。同样的，有长凳，因为你可以站着嘘声。

我提到我的背景，不是因为我想假设人们对我的看法，而是因为这张长凳上发生的一切似乎都源于对某些背景的人的假设。

从城市学家的角度来改造公共家具

如果你像我一样是一个规划狂人，这里有一个有趣的讨论:战术城市主义。

战术城市主义是一个总称，用于描述一系列低成本、临时性的建筑环境改变，通常是在城市中，旨在改善当地社区和城市聚集场所。

例子包括这台它是在U街的一棵树周围建造的这一个在谢尔曼环岛。另一个例子是我在家乡帮助绘制的这条街道，它连续四个周末都是一个面向整个社区开放的街头节日的集结地:

U街的那条长凳为人们提供了更多的机会，让他们可以在华盛顿特区的繁忙路段坐下来。我家乡的例子把我们社区里各种各样的人聚集在一起。

作为一个DIY的附加物，这块木头可能被称为战术城市主义，但它是真的吗?了解那些真正写作的人这本书战术城市主义，以及帮助他人按照这个指导原则构建项目我看不出这个长椅项目是如何改善公共空间的。

当然，这本书确实鼓励人们在进行战术改进时不要咨询任何人。但也有隐含的意图，改变应该来自善意的地方。

公共空间并不意味着“每个你觉得舒服的人的空间”

我们经常说我们喜欢这个地区有这么多开放的公园和公共交通。然而，有时这意味着与那些可能不符合我们对谁应该在公园里的期望的人共享公共设施。

只要他们不在身体上或语言上虐待我，我对他们在那里没有问题。如果我不喜欢他们的外表，我就会审视自己对谁有资格使用公共空间的看法。