应该十年废话影响丹·里德的蒙哥马利市规划委员会候选人吗?

丹·里德是四个决赛选手之一为一个开放的座位在蒙哥马利县规划委员会。他画的一些人士的攻击已经不同意他在过去;这不是一个意外。但不幸的是,这些攻击被讽刺的事丹几年前在他的博客上写道。

第七状态博客和美国大学教授大卫·卢布林不同意丹(和我,和其他人)在过去的紫色的线(他的反对),更多的城市风格的趋势生活在蒙哥马利县的商业区(他也反对),等等。而是解释他们的观点不同,他通过十年的丹的作品找到一些语句会断章取义一篇文章,“规划委员会候选人丹里德不喜欢Bethesdans太多。”他写道:

除了一个训练师从UMD格式(学士),规划师(从宾夕法尼亚大学城市规划硕士学位),和前议员乔治主要员工,他也是一位多产的作家,非常活跃在发展和运输问题。半岛手机登录这是伟大的。什么不是伟大的人是他对一个大型集团的观点他想控制。具体地说,他肯定不认为太多的人居住或在贝塞斯达。

这个展览?一个显然半开玩笑的信早在2010年,在Bethesda-Chevy追逐高中学生写了一些讽刺anti-Silver春天在他们学校报纸(显然,在线)。丹之类的写道:

所以,当你还在毕士大,为什么不走狂野的一面,在银泉这个周末做一些青春期的记忆。周一你可以告诉你的怀疑的朋友如何去slummin”…

饶了我吧。这是废话。如果有人去了对手一个大学写道“Terps吸!”然后试图找到一份工作在马里兰州,应该政府声称“美国大学教授这个人不喜欢马里兰”多少?来吧。

其他的例子是同样的荒谬和明显断章取义或不被认真对待的。没有理由认为丹实际上不喜欢贝塞斯达的人民作为一个整体,我怀疑郡议会将严重是这样认为的。

但是有一个更深入、更重要的点。

“咄咄逼人”的作品从十年前不应使任命的基础

在数字时代,社交媒体的扩张,越来越多的我们所说的和所做的,包括作为一个年轻人,都永远存档。很多社会学家相信我们的文化就会接受这种指出甚至有些严肃的事情有人说在他们的青年不会还是使得找工作因为我们知道每个人都说还是坏事。

我们还没走,一个人的“数字足迹”往往是为反对研究素材。我漂白当一个公众人物写作指责甚至是我强烈不同意,当这句话是很久以前的事了,没有理由相信他们仍然持有这样的观点。

没有丹说或做错是甚至disqualifying-just偶尔”无处不在。“但当然很有可能他会吓到一些蒙哥马利郡议会的成员为丹,因为他害怕投票垃圾交谈一些B-CC孩子。如果是这样的话,这对年轻人说什么想追求政府服务吗?他们应该避免说出来吗?公民参与的过程作为一个高中生或大学生实际上是一个坏主意,除非你有一个公关公司人员审查你的每一个声明?你不应该开玩笑,因为有人会把你的话严重的框架和攻击你吗?

卢布林的攻击我,声称我(他说,作为一个整体GGWash)不喜欢这样的地方Kentlands因为博客的第一年,半岛手机 app我批评之前规划委员会任命(道歉坏格式没有生存两个博客系统)的变化。郡议会任命Kentlands开发者乔Alfandre,没有选择交通活动家本·罗斯。我以为是汽车展示他们支持领域。我承认:我不知道我在说什么。

我会坦率地承认这篇文章是一个糟糕的一个。但这并不意味着GGWash Kentla半岛手机 appnds。你知道一个方法我要更好地理解上蒙哥马利县的经济增长模式,像盖瑟斯堡,日耳曼敦,Clarksburg ?的then-staffer议员乔治·利文斯名叫丹芦苇带我参观了很多地方我没有看到。(还有很多批评的发展,不要误会我,但有很多做的很好,太)。

我认为郡议会足够聪明不关注那些断章取义的语句,但一些重要问题蒙哥马利县的未来。我只是希望没有这让接下来的丹·里德,年轻十岁,也会使一个伟大的规划委员会候选人一天。