坦利镇这个朴素的盒子型Pepco变电站真的能成为地标吗?

就在友谊高地商业区的南面，有一座一层的Pepco变电站，它看起来像一个灰色的盒子一个华盛顿市的文章被称为“眼中钉”。坦利敦历史协会和华盛顿装饰艺术协会最近申请将其指定为地标．应该吗?

这座变电站位于威斯康辛大道(Wisconsin Avenue)靠近哈里森街(Harrison Street)的地方，建于1940年，是一栋l型砖房，正面是石灰石。正如提名所解释的那样，由于社区反对在哥伦比亚高地建造变电站，Pepco设计的电站与周围的建筑相协调。在这里，这意味着让它看起来像一个与附近其他店面相似的单层店面。

提名书说，这栋建筑过去有平板玻璃窗，但后来用灰色砖填充。今天，在空白的仿店面上，有两幅约翰·肯尼迪的伟大壁画。然而，那些壁画是暂时的；它们是在2016年Pepco升级变电站时添加的。

当地咨询社区委员会主席乔纳森·本德告诉华盛顿市的去年他希望佩科公司能修复这些玻璃，或许还能在展区展示当地艺术家的作品。作为一个新的临时功能，这不是历史提名的一部分，也与指定建筑无关。

该变电站紧邻WMATA西部公交车库(包括友谊高地地铁的南入口)。保护主义者试图这也是一个里程碑2012年，但从未就申请举行过听证会。就在变电站后面是一群公寓楼，坦利敦历史协会也试图将其划为地标;埃里克·费德勒提出了这个提名不是理所当然的．

什么时候保护历史与停止增长?

指定历史地标是土地使用政策景观中一个有价值的部分。在华盛顿的建筑中有真正的珍宝，还有几个书专门敬遗失的杰作。

然而，必须有一个平衡。华盛顿应该保留足够多的最好和最重要的建筑，以保持建筑的独特性和与过去的联系，但也需要满足一个不断发展的城市的需求，包括新的住房、就业机会、学校等等。bd官方网站登录入口

人们加入保护组织的原因各不相同。有些人真的很喜欢古老的历史建筑，喜欢了解每一座建筑的故事，讲述它，并保存它。一些人喜欢过去许多最著名建筑的建筑特色，并为真正的珍宝丢失的情况感到惋惜。其他人只是担心有人可能会在他们的社区建造一些东西，并想要阻止改变。他们认为保护法案是对抗经济增长的有力武器。

在不久的将来，WMATA将需要整修它的车库。当它实现时，建造一个混合用途的结构，包括零售、办公室或住宅以及一个新的车库，这可能是更好地利用这个街区的土地并为车库重建创造资金的好方法。bd官方网站登录入口如果WMATA确实申请重新开发或修改车库，保护官员将不得不以某种方式对2012年的申请采取行动。

至于这座建筑，Pepco不喜欢做混合用途的项目，现在只是翻新变电站，所以它不太可能很快就会被拆除。但有一天，谁知道呢?

标准非常宽泛

在阅读具有里程碑意义的提名时，有一件令人沮丧的事情是，几乎不需要证明实际的历史重要性。大多数特区的提名都要通过四项联邦标准中的两项:

答:财产与那些对我们历史的广泛格局做出重大贡献的事件有关。

C.财产体现了一种类型、时期或建造方法的独特特征，或代表了大师的作品，或具有很高的艺术价值，或代表了一个重要的和可区分的实体，其组成部分缺乏个体区别。

注意那些模糊的词语:“与事件相关。“体现一种类型、时期或建造方法的鲜明特征的。”如果你眯着眼睛看，基本上每座建筑都与一些事件“有关”。有任何建筑没有体现其建造方法的特点吗?每个建筑时期都有一个名字;每个建筑都有一个时期;每个建筑都有自己的特点。

一些提名围绕着与重要事件有关的真正著名的联系(例如，亚伯拉罕·林肯在现在的武装部队退休之家的小屋里撰写了《解放宣言》)。一些建筑是主要建筑进步的重要例子。但这次提名与此无关。

相反，这次提名谈论的是，随着城市的发展，像这样的地区定居下来，佩科公司需要新的变电站，所以他们建造了变电站。这基本上是与历史事件的联系。这是重复;所有的建筑都是他们的社区建造时的原始建筑，都与社区建造的历史事件有关。

提名确实包括了佩科公司相当有趣的历史。一些:

1907年，Pepco提议在哈佛街和谢尔曼大道建造一个新的变电站，但遭到了周围哥伦比亚高地社区的反对，他们试图通过法庭行动阻止其建设。经过两个月的拖延，第1号变电站的建设。13了。哈佛变电所(no。13)由弗雷德里克·b·派尔(Frederick B. Pyle)设计，以其在华盛顿日益增长的郊区之一(哥伦比亚高地)之外建造的第一个专用变电站而闻名。它也是1928年之前Pepco早期变电站设计中最具建筑意义的一个。

在建造哈佛变电站之前，华盛顿郊区的少量变电站与有轨电车的碳仓位于同一位置。1907年之后，Pepco不仅设计和建造变电站，以符合他们所占领的城市区域的分区法律，而且还采用了一种设计建筑的理念，尽可能地与周围社区的建筑类型保持协调。回顾1899年至今的Pepco变电站设计，可以发现Pepco的理念是建造与周围环境和谐的变电站。

在1939年至1944年期间，佩科公司非常担心敌人会袭击华盛顿的电力基础设施，因为当时正在进行一场大战。该公司采取了经典的措施，如在发电厂增加警卫和带刺铁丝网，但也有一些建筑方法:

佩科公司除了努力加强其发电厂的安全之外，还努力使华盛顿的整个能源分配系统更加安全。这些努力的结果远远超出了铁丝网和武装警卫的范围，导致佩科公司改变了其变电站的建筑设计——打破了十年前亚瑟·b·希顿(Arthur B. Heaton)提出的既定设计美学。.．.

1939年春天之后，Pepco的方法采用了欺骗艺术，Pepco建筑师设计了伪装的变电站，以反映周围的建筑环境。建立在居民区的变电站被设计成一层或两层的红砖殖民地房屋。这些建筑通常包括石板屋顶、彩绘百叶窗和景观场地。

欺骗的艺术进行到如此细致的程度，以至于在住宅变电站的窗户上使用了错视油画。百叶窗和窗帘被画在合成板上，放置在窗户内，给人一种有人居住的房子的感觉。通常情况下，这些画在窗户上也会有花或藤蔓。

或者，在商业街上建造的变电站，如哈里森变电站，被建造成类似于店面的样子，并包括展示窗口，可以为Pepco、电器或战争努力变化显示。

我认为这是一个非常有趣的故事。但是一个值得写在博客上的有趣故事并不足以在法律上为改变或重新开发网站添加障碍。

历史学家肯特·博斯(Kent Boese)为华盛顿装饰艺术协会(Art Deco Society of Washington)和坦利镇历史学会(Tenleytown Historical Society)准备了这份提名，去年他还代表华盛顿保护联盟(DC Preservation League)为华盛顿保护协会撰写了这份提名哈佛街变电站上述及尚普兰街变电站希顿设计的。这两个变电站都将作为Pepco的一部分进行升级资本网格程序。

也许应该在城市中指定一些变电站，也许不应该。尤其是这个似乎没有那么重要，除了作为佩科随着城市发展而建造的另一个建筑的例子，看起来像其他相当不起眼的店面。它不需要成为一个地标。