昨天的郊区明天

《魔鬼经济学》的最新法定人数讨论了每个人最喜欢的话题在高油价的时代:郊区的未来。后可预见的引用孔斯特勒(“郊区有三个命运…材料打捞,贫民窟,而废墟”)是不动产,NJ管理员托马斯安妥,谁认为开发将使税收失控而开发人员都搬到怀俄明。安妥似乎认为,如果只有他可以阻止任何人在他的城市,生活将继续idyllic-for镇上的居民,至少。

第三个因素是第一个真正明智的。加州大学欧文分校经济学教授Jan布鲁克纳写道:

“如果(中产阶级)仍在一个重要的方式,大量的郊区家庭寻找城市刺激可能会换地方少数中心城市居民,激动人心的两个地方的民族熔炉。”

已经开始发生,这就是为什么我们需要更多的负担得起的住房和简单地建造更多的城市使人们的收入维持生活,如果他们想。bd官方网站登录入口Matt Yglesias写在同一主题的更多信息:

能源成本上升…会让城市生活更有吸引力比目前是现在。在完全不受管制的市场,这将导致中心城市和近郊都变得密集,近郊承担更多的城市地区的特点(如阿灵顿和蒙哥马利县部分地区已经做的DC区)…当然,房地产开发是不受监管的市场。

过去半个世纪左右由规则最大入住率和最小批量,停车需求,建筑面积比例上限是为了产生类似的郊区,我们了解他们。只要我们把这些规则,未来将像现在。只要我们改变他们,事情将会改变。

这些规则的一个例子:禁止晾衣绳上。根据谷物(通过自由州政治马里兰),在一个不知名的小镇,”一个邻居抱怨(居民的环保)晾衣绳的使我们的社区像邓多克,一个低收入巴尔的摩的一部分。”

让穷人,甚至可怜的外观,和仍然是一个目标的一些郊区城镇的分区和其他规则。在赫恩登,一个议员希望禁止锁自行车路标劳动者为了遮挡的一天。如果我们只允许独栋房屋大量,使城镇不友好的人没有汽车,一些人认为,它会太贵了对于那些看起来不像我们住在这里。思考是活着,赫恩登议员,在派克的一样最近的经验在Burtonsville。

这是麦克莱恩居民的动机吗在泰森斯仍然战斗密度吗?Gerry Connolly仍坚定地支持更多的城市再开发尽管有些抵抗suburban-minded员工规划者。泰森斯土地使用工作组主席克拉克泰勒,也致力于改变,说,“如果你做你一直在做什么,你会得到你总是得到什么。”

这是一个很好的态度。能源成本高、令人沮丧的通勤、隔离、无休止的交通和环境破坏是我们会如果我们做我们一直在做的。