直流保护历史古迹委员会延迟对争议的投票金曼公园应用程序

2016年,一群邻居应用指定的DC附近金曼作为历史街区公园。历史保护审查委员会,该委员会审查这些应用程序,听到星期四,但决定不投票的反对来自许多邻居。

文物保护办公室职员,引用相同的反对,也推荐HPRB等之前采取行动。

金曼公园居民和代表关注社区服务的缺乏金曼公园公民协会的成员提起这个应用程序。金曼公园的辩论,以及正在进行的争论在布卢明,已经重新关注该地区的历史设计过程更加广泛。

这种延迟是罕见的。HPRB的指示——这额外的时间被用于更多的申请人外展和更详细的从HPO构建指南”提供清晰和透明”社区——强烈建议这个决定是批评的回应。

支持和反对历史街区

根据HPO的报告,论证historict地区的支持者包括(ing)认为,“活的文化历史金曼公园作为一个非洲裔美国人社区…保留其架构的质量的重要性…[和]的影响“弹出”和不适当的装修在社区的特点。”

对手,与此同时,引用的额外税收负担的担忧房价上涨对老年人和低收入租房者,额外的困难更新属性,和潜在的历史街区将阻止潜在投资者在本宁公路走廊。在许多来源一致,不过,抱怨是普遍缺乏信息和外联的申请者。

缺乏社区外展是一个长期存在的问题

这不是第一次听到建议申请人进行社区服务;他们只是忽略了之前的指令。HPO的报告中写的很清楚,员工首先建议申请人的“期望,他们将进行重大社区外展”对他们的兴趣当他们联系了HPO应用追溯2016年1月。当应用程序提起当年8月在这个问题上没有任何进展,工作人员再次“KPCA继续鼓励公众参与,寻求影响小区的支持。”

一年半后,推广仍尚未发生,导致缺乏支持这个应用程序从两个区域小区。非国大6一致投票反对该地区,称“有限沟通和推广”。非国大7 d拒绝官方的投票,但提交信强调“申请人缺乏记录,未能提供一个更新的应用程序,和大量的社区反对。“非国大5 d投票支持历史街区的提议,但是社区协会境内投票反对。没有提到的HPO员工报告。

在没有推广,历史街区的反对者担当责任调查他们的邻居。的300多名受访者他们到达,90%的人反对该地区。这种情况下继续强调限制直流电流保护的社区支持指导方针。

虽然HPRB没有法律受社区的意见,它显然是厌倦了被视为决定相反的情绪。金曼公园决定对他们抱有希望表明,额外的时间将允许改变当前光学,但它可能是踢可以多一点。