金曼公园的历史街区将批准,尽管继续分裂和辩论

上周,直流保护历史古迹审查委员会(HPRB)再次讨论金曼公园历史街区,后不寻常的决定推迟今年早些时候。看来很清楚的是,该地区将很快批准,但随之而来的辩论透露了一些令人不安的方面直流电流的历史性的设计过程。

金曼公园的未决申请历史街区是在2016年1月提起的。城市历史街区的支持者正在寻找认识到社区的历史主要是非洲裔美国人社区,种族隔离时期蓬勃发展。他们还希望限制的未来发展能来到社区,特别是弹出窗口。

指定一般的反对者担心影响历史街区规定和流程会有负担能力的社区和家庭成长的能力通过增加他们的家园。

的辩论一直情绪,许多支持者这个地区是象征意义非常重要。的申请人说在他的证词:“有26个住宅区在直流和他们都没有认识到非裔美国人社区。比分是目前26-0。”

然而,这项提议从来没有社区的绝大多数的支持,部分原因是岩石接触过程。事实上,缺乏社区服务是一个持续的问题历史街区申请人(一组称为金曼公园公民协会)从一开始。

邻居们想要更多的时间来讨论,因为讨论没有发生在第一个地方

上周HPRB延续听证会被认为是必不可少的,在很大程度上是因为1月的证词很多居民表示,他们没有适当的通知和参与整个过程。当前的文物保护法律州房主输入是“至关重要的”,历史街区的责任申请人寻求社区的参与和支持。

作为文物保护办公室(HPO)职员大卫·马洛尼传递到HPRB金曼公园里,情况变得如此糟糕,HPO不得不介入并接管(强调我的):

“我们已与(申请人)谈论2016年夏天以来的应用程序,并鼓励他们在社区公共事务…。这通常是期望申请名称将会做大量的负担公共事务。

后,很明显我们发送通知去年夏天,有很多人觉得没有足够的宣传,然后我们决定好了,对我们来说是必要的一步,我们的公共会议。”

所以在一月份HPRB推迟他们的决定是为了让更多的这样的社区参与的机会。也允许时间HPO员工设计district-specific设计指南伴随潜在的历史名称——给邻居更确定的观察他们会受到确切的规定。

四个月后,董事会认为非国大的公众参与

虽然HPO并成功三月发布的指导方针,不幸的是,申请人没有进行任何额外的社区会议。上周重新讨论,董事会也可以理解这一发展而灰心丧气。令人惊讶的是,申请者而不是指挥他们的愤怒,他们把它的居民反对提议的地区和非洲国民大会委员代表他们。

当ANC 7 d专员鲍勃峡谷之前董事会的问题,HPRB严厉批评他不带头会议成员。峡谷的单一席位选区"制瀑布中最重要的是提出了边界,但他不是申请人申请地区之一,事实上在整个过程中表示担忧。主席Marnique希思正确识别,根据现行法律,HPO员工不应该计划这些公共会议。

但后来希斯离开了申请人完全从她的批评,说:“这不是HPO的责任…组织社区。你是非洲国民大会的头。你知道谁是你的社区成员。这是你的责任组织社区。”

峡谷说他已经在组织尽快取得进展。设计指南3月被释放时,他把邻居的一个工作组讨论他们在一起,一步HPO员工支持。后举行了第一次会议,峡谷得知HPRB延续听到原定当天指南草案出来了。所以峡谷出现听力混淆什么HPRB他的期望。

持续的对话揭示了问题的根源。看来HPRB成员相信峡谷和非国大不仅应该缺席申请人关于宣传的作用,但他们也希望他做出这样的历史街区。

这是奇怪的,特别是峡谷是一个领先的声音反对历史街区几个月。在一月份的指令“推迟更多社区输入,”现在似乎说明更类似于“推迟,直到你说服社区,这是一个好主意。”

需要澄清的是,小区咨询委员会的工作代表的位置并不是提倡政府机构或董事会。委员专门采取反馈存在相反的方向:从选民回到他们的城市官员。在这种情况下,在峡谷的单一席位选区进行调查和审查所有的公开评论提交HPRB,绝大多数地区的居民反对拟议的地区(72%的提交评论居民和一个更大比例的调查)。

一个机构指责邻居和领导人陷入一个尴尬的位置

我注意到在类似情况下的布卢明历史街区、数字显示分割或很多社区HPRB放在了一个不太舒服的位置。从法律上讲,HPRB没有考虑社会的情绪而只授权规则的历史情况下通过应用程序的优点。

当然,它不好看指定社区历史在社区的意愿,和传统的董事会依赖申请人自愿撤回他们的应用程序时没有支持。这还没有发生,也在布卢明迄今为止。因此HPRB,显然倾向于采用HPO员工的建议和批准金曼公园地区,面临着必须粉碎社区的意见。

他们的解决方案?显然它声称反对居民只是“无知。“HPRB董事会成员外大桥马的令人震惊的弗兰克是这种策略在讲话中峡谷:

“我认为这个委员会去年1月的理解[是],社区不太灵通,这就是为什么我们把刹车。我们说的社会需要更多的时间来理解这一过程,这意味着什么。”,你基本上没有3个月在我看来。和你说,70%的调查谁的人你说不,我不知道该怎么做,因为我不知道他们理解。1月份它可能已经70%,很明显,很多人不了解它的意思。这就是为什么我们给你3个月…,什么都没有发生。所以你没有在你的责任作为一个公共官员。”

(很明显,70%的数字来自于公开评论特别是提交董事会审核。)

Boardmember格雷琴Pfaehler同样表达了她的信念,非国大对最终的角色应该组织社区支持的地区:

“你可以拥有HPO帮助你理解…他们可能会与你谈论房主格兰特[s]。他们可能会与你谈论DCSEU与能源研究的能力来帮助你,帮助人们积极重建家园,这样他们就可以呆在那里…我们真的希望你接触和获得信息的广度大家所以他们理解。”

再次,在所有这一切没有被提及的申请人的角色,谁,根据目前的指导方针,负责社区的宣传和教育,不是非洲国民大会。这些交流听起来像董事会成员认为,社区服务意味着说话,直到每个人都pro-historic区。

这启示不应该感到惊讶的董事会公开承认不需要社区支持决策。但它应该质疑这是否是我们想要的过程。

董事会最终没有最终决定在上周的会议上,但表示愿意在本周他们的后续会议。在交流的基础上,明确董事会似乎准备投票支持应用程序。