直流保护历史古迹的过程太容易被滥用

最近的争议的文物保护情况下显示直流系统被邻居只是想让另一个工具停止改变他们的邻居。问题是,过程的一部分用于指定一个网站不合法合并周围社区的意见。

当然,保护官员应该有权力代表文物保护的优先级,但不包括社区的声音是有问题的。

在过去的几周我们探索多个方面直流保护历史古迹的制度需要改革。花一点时间阅读和我们这里的完整的请愿书签名。本周我们将研究如何居民的观点是没有正式占在历史名称,并提出更民主的解决方案。

签署请愿书!

一个社区可以指定历史没有社区教育和输入

保护历史古迹时,有两种不同的工具:历史地标地位(通常为一个建筑或一小群建筑),和历史地区指定地理区域,如一个社区,历史性的。建筑由一个与这些保护特定场地的规定旨在保护他们的历史人物,主要影响外观改变。

为了得到一个里程碑或历史街区,申请人(通常一个社区团体,或一个组织代表一个社区组)必须适用于文物保护办公室(HPO)。最终应用程序由文物保护审查委员会投票表决(HPRB) mayorally-appointed志愿者委员会使保护的决定。

这个过程的设计和我们探讨的问题之前的帖子,但还需要其他改革:社区输入没有正式量化和被认为是历史的一部分指定的决定。

现在机构将指向规定说公众舆论是“有益的”“赋予伟大的体重,”甚至“知情决策的关键历史保存过程。”

然而,当谈到HPRB前的最终投票的法律是明确的:“根据法律,HPRB使其决定的基础上书面指定标准,”之类的东西建筑、历史重要性,或被“的主人。”

换句话说,董事会决定应用程序中描述的历史性的诚意。社区输入不合法的重量,在任何表示社区咨询委员会(ANC)或社区投票。HRPB成员和其他保护倡导者说这是正确的,因为是否有历史不应该被公众付诸表决。

因此,我们看到的情况下HPO移动应用程序进程即使有社区的反对。从根本上讲,HPO和HPRB依赖申请人进行社区服务和教育。不幸的是,没有法律要求,推广应该是什么样子,不需要多的会议,没有要求社区支持的投票或证明。

这不是它是如何工作的,说,运输或分区。半岛手机登录当然,并不是每一个居民将同意停车或自行车道或挫折规则或雨水需求,这个决定并不是每次都把严格的投票。然而,邻居认为是一个巨大的和正式的微积分的一部分。

当前系统创建了一个有风险的动态,积极组的邻居可以申请历史名称,做有限或零社区推广,最终获得一个积极的HPRB投票没有社区共识或教育。

以前发生过这样的冲突吗?直到最近。

过去,申请人自己干脆撤销或取消他们的应用程序时,很明显,社区反对历史名称或至少有严重的意见分歧。这是发生了什么Eckington在2016年和在2008年的切维蔡斯。

但最近两种情况使得这个问题到极限。金曼公园controversy-filled历史街区只是HPRB批准。申请人在本例中是很少的社区外展(事实上投票最初的延迟因为HPRB担心推广),非国大选票明显分裂问题上(6投了反对票,5 d,和7 d没有表决,尽管影响最大专员在7 d是最强烈的反对者之一区)。

除此之外,非国大专员鲍勃峡谷(7 d)的一项调查显示,当结合官方的评论中发送HPRB,很明显,大部分居民反对指定作出了回应。然而HPO仍然带向前进行表决,并HPRB指定它。

一些居民在布卢明担心类似的情况。社区业主的一项调查显示大多数人反对悬而未决的历史提名,和后来的ANC (5 e)投了反对票。到目前为止,申请人还没有把他们的应用程序。HPRB听力和投票定于7月,和对手担心再次明确证据的社区反对派没有正式将占HPRB商议的。

这些病例中突出一个实际问题与当前的历史名称的过程。应该有一个更明确公众参与的过程。为什么不真正需要从影响邻居投票吗?这些都是那些机构可以从申请人设置标准和要求。

HPO和HPRB也可以开始正式考虑在审议这些指标。Undemocratically指定建筑和社区历史似乎并不像一个很好的方式来保护和保存直流的历史。

直流委员会帮助我们把这个问题

还有其他的方面如何改革和直流保护历史古迹,我们将在以后的文章中讨论这些。这个特定的量化问题,要求社区支持了委员会监督过程办公室的计划(OP)和HPO。议员Vincent Gray(病房7,包括金曼公园)直接询问办公室如何量化社区支持或反对。答案从HPO的大卫·马洛尼有点难以捉摸:“由董事会审查的支持和反对和想出一个决定。”

灰色推一点困难:

金曼公园,两岸人民的问题。你有一些赞成,不是很多。determitative你说没有量化,但一定有一个地方有一个权衡。

我们同意!这不是唯一应该改变对我们的历史设计过程,但它是非常重要的。

如果你同意,帮助我们把这个问题向特区委员会和签署我们的请愿书。有很多问题现在在委员会面前,和为了保护历史古迹改革,让它在地板上我们需要显示足够的邻居希望看到一些变化。

我们可以而且应该有强烈的保护历史古迹区,但我们也应该确保公平和民主进程。否则我们贬低是什么从根本上保持我们城市的历史的一个重要工具的地方. .

签署请愿书!