企业税收激励是如何工作的以及为什么城市花那么多呢

亚马逊的全国性HQ2竞赛,er请求建议,带来了担心纳税人鼓励大企业。一些地区的居民感到愤怒公司每年生产数百万美元将提供数以百万计的进城来,而不是这些资金用于社会服务。但这些企业如何激励,比如税收减免和税收抵免,实际上工作吗?

首先,一些定义:一个税收抵免联邦申报人个人所得税,是一个直接用于量量你欠的税。这就像一个“X美元”优惠券或礼品卡和钱。

税收减免,另一方面,会降低你的速度百分比基于你的收入。比例基本上是一个“X”优惠券由政府发放,降低收入的数量你需要纳税。然而,它可能仍然需要你支付一笔重要的储蓄,或只拿一个小条子总税款。

虽然公司经常被当作人的法律体系,他们得到征税不像人。个人独资,这是一个单人的公司,通常会以15%的税率征税。如果你100美元,你欠15美元山姆大叔。公司得到征税以更高的利率(前35%和21%),尽管有许多,许多方法来避免支付这么多。

不过这只是在联邦政府层面:企业也通常受到州和地方所得税和财产税。当国家和地方政府放弃这些税收对于企业来说,这是一个减税。

为什么辖区好少一些公司支付税收吗

为什么当地政府让企业摆脱支付更少?简单地说,政府提供激励措施,他们认为一个公司会增加这么多钱对当地经济,给公司一个传递一些税收将超过支付本身。

例如,如果亚马逊带来50000高薪员工,不仅是那些工人支付所得税(+物业税,对于一些),他们也购买食物,衣服和其他东西,附近的支撑服务公司和销售税做出了贡献。亚马逊本身是支付很多规模较小的承包商企业,从清洁工到网络服务器制造商,纳税和雇佣自己的工人也支撑附近的公司和他们自己的纳税。

这都是基于“主要雇主,”的概念基本上是工作,从外面把钱投入当地社区,而不是“二次雇主”,依赖于当地的钱来生存。大工厂是主要的雇主的一个明显的例子,因为他们生产的出口货物在世界范围内,因此他们进口的钱来自世界各地的当地社区。

大规模盈利的跨国公司的总部也合格,因为它出口管理公司,进口的钱他们所有的全球业务。根据这一概念,每一个“主”工作不仅支持通过税收本身,而且还支持多个“次要的”工作,通过提供本地服务经济富裕客户的依赖。

理论上,如果主要雇主从外面进口更多的资金投入到社区比税收激励成本,税收优惠是值得的。

大公司也和城市添加供应商公司计算的好处,比如每周5他们购买食品的卡车公司提供午餐补贴。具有讽刺意味的是,这些食品卡车通常支付更大的企业的利率更大的公司通常会支付,因为他们没有相同的影响力得到他们的税收都放弃了。

这里通常是一个政治算计:经常政客们称赞为“引进”公司与这些类型的激励,尽管没有证据表明税收减免城市和州是一个很好的投资。(事实上,恰恰相反。)选民似乎这样他们选出的领导人正在努力即使他们没有成功。

通常,公司给私人慈善捐赠非营利组织为了出现有利于社区城市无需做任何事情。有时公司赠送对象——例如,Warby帕克给眼镜和鞋子给一双鞋为每一个购买的顾客。

还有一个更传统的“CEO带着一个大纸检查”方法,出版商清算所喜欢。好当地的例子是首都游行,在公司支付3月的荣誉和展示他们的团结与LGBTQIA +社区。

还有一个直接连接,私人非营利慈善机构和基金会与城市。他们与政府注册为供应商提供社会服务,政府用于提供或提供以更高的速度。这个过程称为私有化,它已经持续了几十年。

政府在法律上能够农场的几乎所有他们所做的业务只要是归类为供应商,产生收入,该机构负责。更好的如果是一个大公司,可以在理论上产生数百万美元的税收仅为现有的。但是,这只是如果他们实际工作,通常,他们没有。

当然,这只是一个简单的概述,经常更复杂的金融的事情发生。一些城市借用他们的养老基金和其他主要的口袋的钱,特别是如果实际货币交换。然而,一些公司将支付所有的建设服务。

这些税收优惠是一个好主意吗?

许多城市的好新闻从表面上他们是友好的业务。然而,有时公司几乎不产生收入或其他利益承诺。一些城市意识到长期的税收优惠是一个亏损的命题,所以他们把时间限制这些好处。

但城市仍然失去税收在这段时间里,意义的社会服务,如学校、食品项目,公园,和住房可以半途而废,如果城市没有足够的钱。bd官方网站登录入口即使这些服务被提供的供应商,供应商需要得到报酬。供应商付款可以起诉,但不能保证。城市可以冲销基金和继续。

当城市这样做时,非营利组织供应商再也见不到钱,反过来,停止给予其他贫困社区的钱或他们停止提供服务,如紧急医疗,他们的合同。

城市也可以起诉公司付款证书或不产生足够的资金来抵消激励。然而,一些公司只是支付结算金额然后继续前进,有时在他们十年了,到下一个城市,这将给他们一个10年期协议没有税。(沃尔玛因这样的行为而臭名昭著。)

很容易保证公司资金,特别是当这个城市没有花准备很多,当预期,公司将永远有钱来支付。然而,它可以使负债的一个城市。

这些类型的激励可以在特殊情况下,公司将不进来(如在一个经济落后的城市)或扩大,但这些都是罕见的。

因此,税收优惠是一个好的投资地方政府呢?所有迹象表明,他们没有。CityLab称之为“比无用的税收和经济政策研究所说,“他们”昂贵的州,拖累的国家”,大多数经济学家都同意这种激励反而会适得其反。

为什么如此多的城市和州给他们呢?基本上,因为其他人,辖区觉得他们需要提供福利只是为了跟上其他地方政府。最后,它的居民受到影响。