一批官员通常可靠pro-Smart增长联手拥有大学公园的老城公民协会(OTCA)试图平息提出书交换项目。

六层混合用途开发可能带来830名学生床上大学市中心公园大约170个床位面向研究生和年轻的专业人士。但反对者宁愿少基础上发展在网站上。

辩论变得可笑。精心挑选的居委会表明他们的立场和错误信息和歇斯底里比比皆是,我们还没有看到任何其他项目。

开发人员甚至还没有提交正式的计划或提交市议会的概念,然而,战线已经形成。最关键决策者,包括县议员和精明增长的长期支持者埃里克·奥尔森对齐自己完全反对这个项目。

从门口,项目似乎注定的官司。它完全满足现有分区,然而大多数当地政界的反对。对住房的需求和政策bd官方网站登录入口路线1部门计划采取了后座的anti-student歇斯底里酝酿在政治上最活跃的少数和声乐老城居民。

一个从OTCA 10月1日来信总结相邻邻居的反对:

我们应当完全边缘化和没有希望这个项目前进。…

OTCA相信超过1000名本科生的涌入将象征着“死亡之吻”,大学公园的市中心,更高档的可能性,成年人的餐馆和商店将永远失去了三明治商店和快餐场所,针对大学生市场的选择。如果是完全由市区本科居民,它不会吸引更多不同的零售。如果这个项目前进,机会永远改变市中心的本质将会丢失。…

我们不能支持拟议的发展在马里兰的书交换,因为它可能是严重的和不可逆转的影响我们的社区。

反对这本书交换重建背后的基本前提是错误的。项目的市议员(支持者)克里斯·纳格尔所说的情况最好:

这个项目不会导致增加入学率马里兰大学。学生住房在马里兰bd官方网站登录入口的书交换位置将提供学生想住UMD格式和市中心的大学公园步行距离内与另一个住在老城区。

我认为这是古镇的居民想要什么:为学生现有的单一家庭和进入多部件学生住房住宅。bd官方网站登录入口开发人员正在与居民,并寻求他们的输入项目的商业组件。

八面体投票一致(以24:0)9月27日对该项目。不幸的是,人们应该理性的声音在社区玩的不是最严重的恐惧。附近已经说服本身,它的未来是岌岌可危。

这种肠道情绪反应源于邻近社区的发展,没有任何现实社区的潜在影响。事实上,项目将创建完全相反的效果比居民恐惧:它将有助于排水学生独栋房屋。

我们并不是说没有边缘调整的余地。反思大学公园已经提出了开发人员寻求马里兰食品合作社作为底层零售租户空间。开发人员也应该看看更好的方法来确保研究生可以轻松占领复杂的一部分。

如果学生住房建设不是长期解决老城怎么了,是什么?bd官方网站登录入口