我们2018年支持社区咨询委员会的病房5

卢明,特立尼达,Brookland托坦堡——这些都是一些社区包含在病房5,涵盖东北直流。有16个有争议的比赛病房的社区咨询委员会今年,一些有四个不同的候选人!这些,我们发现7谁值得你的投票。

这些是我们的病房5代言:

• 5 a03 -艾米丽歌手卢西奥
• 5 a08 - Gordon-Andrew弗莱彻
• 5 c01 -亨利·科波拉
• 5 d05 - Sydelle率
• 5 d06 -杰森事实
• 5 e04 -雪莱座葡萄园
• 5 e06 -卡拉刘易斯

是什么小区,我为什么要在乎?

咨询社区委员会,或小区,是无偿的社区委员会,选举代表每月参与会见区政府关于对他们的社区很重要的问题。小区在住房和交通的决策中发挥非常重要的作用。半岛手机登录bd官方网站登录入口

非国大反对新住宅、零售自行车道,汽车改进等可以显著阻碍bd官方网站登录入口或延迟有价值的项目。另一方面,政府积极的和有远见的小区提供有价值的建议的方法来提高社区和居民集会支持。

每个国民大会分为单一席位选区(smd),平均约2000选民。比赛往往取决于少数的选票(有时小于10)。你的投票——每一个投票。

这是我们的支持

在病房5中有五个小区:5,5 b, c, 5 d和5 e。,这些小区包含37个单一席位选区(smd)。今年秋天,19的smd只有一个候选人运行,所以我们没有分析这些比赛。还有两个空缺席位没有候选人投票:5 a04 5 e01。在剩余的16个竞技比赛,GGWash支持七个候选人。半岛手机 app今年,我们收到了来自26病房5候选人完成问卷(一些竞争激烈的比赛,其他的比赛)。你可以阅读每个人的立场和响应。

不确定哪个SMD你住在?很容易找到的互动非国大选民指南!简单地搜索你的地址找到你ANC / SMD,比较你的候选人的回答我们的问卷并排,看看我们的最终认可。

半岛手机 appANC GGWash 2018选民指南

在非国大5,我们支持艾米丽歌手卢西奥和Gordon-Andrew弗莱彻

非国大的5由密歇根的一个公园,托坦堡天主教大学和老兵的家。这个非洲国民大会涵盖了东部和西部地区之间的红线Brookland和Totten堡地铁站。这个地区到处都是大型机构(如圣约瑟的神学院,普罗维登斯医院,霍华德神学院,武装部队退休之家),一些想法重建那些大包裹。

这些过程中或正在考虑重建,所以我们要求候选人他们如何处理这些情况。两个长期土地利用战争我们也询问了拖延已久的发展塔科马地铁站,也就是北5,麦克米兰砂过滤网站南部的5。最后,穿过城市的交通是这方面的大问题,半岛手机登录自行车和公共汽车交通不是很好当试图穿过城市的中心。

我们支持艾米丽歌手卢西奥5 a03,该地区在非国大的东北角马里兰边界。

我们喜欢卢西奥的一些答案,有点担心。在自行车道和她有很好的答案视觉零重点,引用多个特定区域,她希望看到改善。虽然卢西奥是比我们想保护停车的,她不是不良牺牲一些公交或自行车的改进。例如,她写道:“据我所见,儿童是急需更多的停车场。因此有额外的停车也会有帮助,“后来写道,她“不反对移除在街道上的停车在这些地区,如果这意味着我们可以更好地确保每个人的安全,只要有强大的替代选择停车不产生负面影响。”

卢西奥写了很多关于绿色空间和社区角色,有时可以为城市红旗谁看到这些参数用于对抗任何发展。但卢西奥似乎只是适度的防守,承诺与社区工作和开发人员。麦克米兰,她是新开发的支持,说:“这是一个难以完成的交易。但是我认为,最终满足社区的需求有不同的水平将有利于社区和区域整体。”

对手卡里Clennon没有完成我们的问卷,但读者写了一些严重的问题,说他们“没有对她的竞争对手,卡里Clennon,[他]没有提交响应和他的律师执照暂停(呆了试用期)因为他的疏忽,他的一个案件,他随后谎言漫不经心。“在这样的情况下,我们认为今年卢西奥投票是一个很好的方法。

上托坦堡地铁站是5 a08,现任的地方Gordon-Andrew弗莱彻将无对手的出现在11月的投票,但我们已经证实,他面临着一个严重的补名选票的候选人,约瑟夫·格林。我们在2016年支持弗莱彻,今年我们重复我们的选择。

自2016年当选以来,弗莱彻已经被证明是一个精力充沛,证明城市规划的盟友。与他共事GGWash牧羊人通过半岛手机 app决议,在支持我们的国民大会综合计划的优先级,普通的领袖在我们的更大更大的小区活动,收集各部门的委员城市互相学习和组织城市规划问题。他一直致力于确保主要redevelopents发展他的SMD在地铁站附近,当前居民听到位移和保护。弗莱彻总结这项工作在这个声明:“我们必须了解民选的官员,我们代表的是两个长期华盛顿,但我们也代表那些华盛顿刚刚搬到这里。然而,我是保护传统和历史,这是我告诉开发人员和所有利益相关者。“弗莱彻是一个热情的力量从一开始就在附近。

老实说,我们不喜欢弗莱彻的我们今年的调查问卷的答案。至关重要的是,他没有回答我们的问题麦克米兰或武装部队退休之家,两个最重要的再开发网站。有时委员退出即时区以外的回答问题的情况(这两个网站在5 a08),声称他们不想踩在一个同事的地盘。地盘之争和内部政治小区是非常真实的,但是对于城市我们绝对需要听听你的意见这样的争议,因为整个国民大会投票,和你的影响力专员超出自己的边界地区,甚至超越自己的国民大会。

虽然弗莱彻的反应当然是一个大杂烩,他的对手的不是很大。麦克米兰绿色做权衡,但他的回答是一个句子,不清楚他的意思,虽然这让人感觉好像他反对发展:“我反对任何行动来取代这个全国保护网站重建的目的。“有件麦克米兰目前的重建计划,保护古迹的部分,但其他地区将重新开发。绿色的回答关于塔科马地铁站争议也困惑,似乎没有与辩论的现状。一般来说,两位候选人都有落后的问卷,但鉴于弗莱彻的记录我们舒适的再入伍为他背书。

还有两个竞争性的比赛在5 a,但我们并不支持。在5 a01,两位候选人完成我们的问卷。在5 a05地区,主要包括军队退休之家,我们非常失望两位候选人回答我们的问卷调查。现任罗尼爱德华兹一直是一个好伙伴与GGWash过去等半岛手机 app全面的计划,但他的问卷没有完全完成,常常是模糊的。尽管他的现任,他写道,“我没有给任何想”我们的自行车或行人的改进问题。当被问及塔科马公园地铁站,他说:“这个领域似乎有点拥挤了。不确定是否应该开发或重点安全。”

不幸的是,竞争对手麦克德莫特伯爵没有好的答案。他跳过了多个问题,也有许多含糊不清,不置可否的答案。麦克德莫特的麦克米兰的回答是空泛的,但他更支持自行车道,至少似乎不是反对移除一些停车设施的改进。总而言之,我们鼓励选民在阅读两位候选人仔细回复这里自己决定。

在非国大5 b,我们不做背书

北部和东部Brookland-CUA地铁停止谎言Brookland,非国大5 b。与许多其他小区在病房5中,只有一个角逐,三个的座位都是现有的。

的问题处理大型机构网站的重建也送给邻居。一个小网站,一直在附近有争议的被称为“Brookland绿色”,一个小的草和树后面的停车场,汽车站在Brookland地铁车站。中央Brookland(12街NE)也经历了很多变化和许多在这些社区的思想。

如前所述,这里唯一的角逐5 b05、社区直接东北Brookland地铁停止。现任约翰Feeley没有回复我们的问卷,我们不喜欢所有的挑战者兰德勒琼斯的答案。琼斯很“关心新住宅/商业发展的潜在影响建设当前居民对空气质量,以及提高我们的社区的住房成本。bd官方网站登录入口“担心发展影响是很常见的,但是如果你使用,作为一个杠杆反对住房都在你的社区里,这不是好的。bd官方网站登录入口例如,我们担心他是Brookland的高度保护绿色,尽管是多么亲密的地铁站:“Brookland绿色必须被保留下来。这些树已经超过我们中的大多数,应该保持。“保持Brookland绿色公园可能很好,但这个领域需要考虑增加其公平份额的住房。bd官方网站登录入口有很多未开发土地Brookland地铁附近。也许应该使用一些公园,但是它不能。说“不”这个著名站点而不是告诉我们怎样或者他会说“是的,”琼斯并没有说服我们,他有一个深思熟虑的愿景。

琼斯略更好的交通和自行车时:“对于许多谁叫Brookland家里,清除街道停车将难以使我们的居民无法获得一个车库。然而,重要的是要考虑我们的交通基础设施如何保持安全的步行和骑自行车的人在我们的社区。半岛手机登录非国大专员我想计划在Brookland事件冠军骑自行车和步行。“总的来说,我们没有找到足够我们喜欢这里值得认可。城市规划专家邻居Brookland ANC 5 b,考虑参与非国大在接下来的几年里,然后运行在2020年。我们为你准备好。

在非国大5度,我们支持亨利·科波拉

南部,非洲5 c是一个区域社区工业区旁边共存,布伦特伍德、林肯和伍德里奇堡。接壤的南部国家植物园和橄榄山的道路,在罗德岛的主要是南北大道。

在过去的两年里最大的一个争议就是未来的Brookland庄园,大量的保障性住房进行重建的罗德岛州大道,GGWash写了大量有关(假设半岛手机 app它是复杂的,重要的)。另一个重建的边缘发生5 c:结合市场。一般来说,委员们在这里将一些重要的中心讨论经济发展和谁分享,随着城市和社区发展。

这是一个更大争议ANCs今年在整个城市,有争议的七场比赛中有四个,其中两个和三个候选人。c01一三人比赛是5,非国大的北端南达科他州大道NE和马里兰州之间的边界。这场比赛我们像两个候选人,最终敦促选民出现和投票亨利·科波拉。

科波拉体现了房地产核心城市规划思想与他的答案:“我们需要更多的住房在直流和一系列收入水平…如果我们不建造更多的住房bd官方网站登录入口的人有更高的收入水平,会将钱花在现有住房,这将推高租金和属性值的方式,创造更大的位移比如果我们现有居民建立新的住房。“是的,我们同意。

他还有强大的答案关于交通和基础设施改善的问题,并有良好的具体想法如何解决视觉上零的优先事项。他承认他的一些缺乏经验和承诺更多地了解微妙的争论Brookland庄园一样,但他的回答也表明他已经做了很多研究和愿意挖深。

我们也留下了深刻印象的劳伦斯尾节不得不说。很明显她支持增加自行车道和罗德岛州大道NE的改进。她有点保护停车,但是很合理:“我完全支持添加新的自行车道然而,随着企业越来越多地进入该地区,将会有一个需要抵消车道减少通过增加公交车的频率连接Brookland和RIA领域地铁站。”尾节的一些回答有点模糊,但通常她听起来像一个强有力的候选人。

这是不幸的,因为尾节和科波拉对现任盖尔布里瓦德正在运行,我们不支持。很明显布里瓦德是不与我们我们的许多问题。停车:“我不赞成取消在街道上的SMD,停车。”布里瓦德的回答含糊不清或不发达,和她这个令人不安的评论:“最后,这是我坚定的信念,根据我的经验,那些有需要的人的住房需要审查,以确定他们以前居住,为什么他们在直流。bd官方网站登录入口我的经验表明他们从任何地方但直流,因为容易获得直流的好处。”

当我们欣赏真正的感觉(现实),长期的居民直流往往被落在后面的新繁荣的城市,用这个理由排除其他人也需要帮助不是我们船上的东西。

很难推翻现任。我们最兴奋科波拉在这个种族,和城市规划专家希望选民合并周围推翻布里瓦德给他最好的机会。

南面是5二氧化碳,面积直接Bladensburg路以北NE。沃尔特·负责和劳伦·罗杰斯正在争夺一个开放的座位。

罗杰斯没有完成我们的问卷。负责一些坚实的反应。例如,在Brookland庄园他写道,“因为直流的住房短缺问题,我只会继续支持该项目,如果能做到不质量位移和一对一的替换bd官方网站登录入口负担得起的住房。他同样是好的交通:“方法比汽车运输携带更多的人总是应该适应更多。例如,我将支持移除一个停车位如果允许建设的公共汽车寄宿岛/平台。”

然而,GGWash社区的成员中写道,他们发现负责半岛手机 app很难一起工作在过去,这使得我们阻挡背书。他们说他有一个历史的大声称不正确,或夸大的事实。例如,在我们的问卷调查,他说,他将“推动DDOT研究一个加密MARC通勤铁路站在纽约大街& Bladensburg Rd。”然而,读者说,两年前负责声称他已经成功地竞选这个站在他的SMD和安装。这给了我们一些停顿。我们希望当地选民运气最好在决定谁投他们的票。

5 c06是另一个激烈的地区。它位于蒙大拿大道NE,有三个候选人(包括现任)中运行。两位候选人回应我们的问卷调查。

有一些不错的回答我们的问卷,但他也为我们提出了几个红旗。撒迪厄斯·詹姆斯显然热衷于Brookland庄园,但是我们不喜欢他向愤怒的“所谓的”和“所谓房地产维权”组,一个直流和华盛顿法律诊所无家可归。bd官方网站登录入口他说,“这些组织是扭曲事实和使用假设与一层种族主义煽动我们的居民。”詹姆斯不支持该地区的自行车道和一些具体的想法他们应该去的地方,但他回避了我们的问题是否会牺牲停车的改进。

克里斯汀•威廉姆斯,其他挑战者,也返回我们的问卷调查。她的许多答案是含糊不清或不发达。她很清楚她是针对铁轨下隧道连接联盟市场诺玛地铁说,地铁应该花的钱的地方。现任LaMonica杰弗瑞没有回应,我们不觉得我们有足够的信息来让背书在这个竞赛。

最后一个竞争地区5 c 5 c07,非国大的中心在罗德岛州大道的十字路口和米尔斯大道NE。有两个不错的候选人寻找这个开放的座位,并最终都很强大到足以赢得我们的支持。

卢克Cieslewicz支持交通,说,“我认为我们需要改善我们的交通选项和常春藤联盟市场城市这两个领域继续出现,更加吸引行人交通。我们还需要确保我们有足够的行人和自行车基础设施保护和服务这些旅行者。”

他的一些答案尚不明确和不发达,但我们喜欢他如何思考这些问题。例如,Cieslewicz说,一些在附近保持“希望更多的停车发展和保留所有在街道停车。我们需要牺牲一些,为了提供便利的交通,自行车,行人路径。所有这些好处我的每一个成员SMD和直流,以及向视觉零。”

耶利米Monteague Cieslewicz的对手,另一方面,不是为消除停车的想法:“消除在街道上的停车在non-rush时间是行不通的,因为它不鼓励使用当地企业和将取代停车到附近的街道使居民停车几乎不可能,相当数量在哪里老了。”

Monteague同样有点防守在谈到发展,但似乎也有经验的和积极的:“我曾与非国大,SMD委员,和社区来指导我们的社区的发展,提供历史参考新手往往没有意识到或向漠不关心。我的愿景是一个充满活力的商业走廊罗德岛州大道,尽可能地维护角色和结构,但构建适宜步行的,安全的,活泼的适合游客和居民。“虽然一些Monteague防御姿态的担忧,我们欣赏他的经验,在他的更详细的答案,特别是当它涉及视觉零改进。

最后,两位候选人真的令我们在他们的城市规划专家证书,但他们也似乎好了。我们建议当地选民阅读每一个候选人的反应仔细,自己决定。

在非国大5 d,我们支持Sydelle摩尔和杰森事实

居民生活在常春藤城市、特立尼达和卡佛兰斯顿在非洲生活和投票5 d。这是一个狭窄的非洲南部边缘界限佛罗里达大道和本宁路,并通过纽约大街北一般。

非国大的两端大发展计划和辩论:亮光广场走廊尽头的H街和联盟市场在另一边。5 d也参与了有争议的金曼公园历史街区的争论这个去年。尽管金曼公园是在病房7中,一些提议的边界来到5 d,非国大5 d是唯一的非洲国民大会通过一项决议的地区(6投票反对,7 d -金曼公园所在没有表决)。

也有相当多的竞争在这个非洲国民大会今年秋天。我们热情地支持Sydelle摩尔5 d05,马里兰大街之间的本宁路以北区域NE和19街NE。摩尔清楚地知道问题在她的社区,深入、受过教育的回答我们的问题,和上市很多方面她已经努力改善社区,包括视觉零努力推动减速装置和可见性的改进。她还明确指出本宁地区道路NE和马里兰大街NE,她愿意删除停车换自行车或公交基础设施的改善。

摩尔写道,一种无法抗拒的积极性,令人耳目一新,因为5 d不幸的是赢得了自己声誉是有毒的和困难的。摩尔承诺“提高透明度的酒吧、道德和职业标准,“我们喜欢她如何描述所需要的:

关键的问题在我的社区不是小组提倡他们狭隘的利益,那就是一些人看过太多的诺言,他们不再看到提倡资源的好处他们认为永远不会再来。主要的事情我想看看在我的社区是人们感觉他们有一个真正的理由说了他们的担忧。

方法之一摩尔计划来支持这个新的归属感是确保非洲国民大会提供手语解释,鉴于这是加劳德特大学的非洲国民大会,并建立居民委员会非洲国民大会。摩尔的对手,沃尔特Largent,也完成了我们的调查问卷…尽管一些读者指出,他显然是部分通过复制反应写其他地方其他候选人。否则,他的回答也经常不回答这个问题问,没有很大的意义,或者只是没有边。我们希望5 d开始构建一个更积极的声誉,和对我们摩尔显然候选人帮助做到这一点。

佛罗里达大道是5 d06西北部,这里我们认可杰森事实,不过老实说Romello古德曼也看起来像一个好的候选人。事实已经非常具体的提议在附近交通改善,尽管他似乎不愿只是站出来支持他们中的一些人如果需要失去一些停车。他的回答在金曼公园和亮光广场表现出体贴我们发现和经验水平的承诺。他也有平衡意见联盟市场,有趣的想法使它更易于被附近的邻居。

他似乎有点别有用心的克里斯·欧登,一个维权人士很难持续发展带来更多的负担得起的单位在市场联盟,但在此过程中导致整个城市波延迟的项目也害怕越来越多的开发人员远离吗追求与协商额外的社会福利项目。事实写道:“哦,我有一个关心联盟市场,克里斯·欧登。我们应该尽我们所能减少他的社区,和其他人喜欢他的,破坏性的反对开发功能,城市中心。”

古德曼也看起来像一个强有力的候选人。他有一个积极的和包容的愿景联盟市场,并提出一些改进,让它更容易走,自行车,轻便摩托车。我们喜欢古德曼的历史街区:“我不同意认为历史名称是正确的工具来对抗中产阶级化。我宁愿看到进攻策略,包括混合使用住房和替代形式的房屋所有权的保护建筑。”bd官方网站登录入口

停车,有点复杂,但也聪明的响应:“[T]他街道接壤的繁忙和拥挤的地区应该消除街头自行车停车改善基础设施和公共汽车。然而,在附近的密集地区,我觉得不需要删除在街道上的改善公交交通停车。这将为有车族组分在该地区创造更多的问题。”

整体古德曼显示很多城市规划条纹,但他的回答显示少一点经验和特异性。例如,古德曼没有提到需要文化的改变在ANC 5 d,而事实说,“最大的争议和挑战所有的社区内ANC5D是缺乏一个统一的、运转良好的协作工作委员会共同改善我们的社区。“真的很高兴看到这样好的候选人出现在5 d,和选民在这里有两个好人可供选择。最终,我们在古德曼认为事实有轻微的边缘,所以他得到了我们的认可。

的最后角逐5 d 5 d01,涵盖常春藤的城市。不幸的是,现任Peta同性恋刘易斯没有回复她的调查问卷,和挑战者瑞安Linehan没有赢得了我们的支持。Linehan没有详细的回答我们的问题,和他的许多反应都是模糊的,背叛与非国大缺乏经验和5 d影响所有的问题。

很明显,他热情地参与讨论的重建克伦梅尔学校手边,这可能是最重要的问题在他特别的SMD。然而,尽管我们可能会同意他的目标和愿望对克伦梅尔,他的答案不应对当前的现实计划的网站。相反,Linehan经常讨论的网站应该是(具体地说,他似乎是呼吁的一个提议,在此过程中最终没有选择)。如果有轻微的机会改变仍然克伦梅尔的计划,但它需要经验丰富、微妙的领导与所有各方。我们很高兴Linehan正在采取措施介入,希望他参与其中,但没有一份调查问卷从刘易斯与我们没有信心做背书。

最后,也许是今年明显是谁的名字并不在选票在5 d:长期专员凯西·亨德森(尽管有人说Largent是她精心挑选的接班人)。恒基兆业建立了一个相当臭名昭著的名声多年来,她说最近在最近的一次记者招待会上公开社区暴力,她骂的市长亨德森已经挤候选人Sydelle摩尔大致上的相机。这将是有趣的,看看5 d post-Henderson看起来像!

在非国大5 e,我们支持雪莱Vinyard和卡拉·刘易斯

北国会街两侧街区就像布卢明,Eckington,和埃奇伍德,等等。这个区域是由国民大会5 e。的well-fought-over麦克米兰砂过滤网站(所有这些“拯救麦克米兰公园”迹象)是一个巨大的问题这个ANC应对在未来几年一遍临近一个决策点与城市机构。另一个在附近重建是罗德岛以西的步骤大道地铁停止,目前一个大型停车场和郊区风格的购物中心。

此外,社区在5 e最近举办了激烈辩论对增长和附近变化。一个导火索是去年的历史性的指定卢明在社区,明确分工。也有很多担忧交通基础设施是如何保存了大量的新居民,有很多争论半岛手机登录交通减速自行车和行人安全整个地区在其主要的走廊里。

像5 d,这是另一个激烈的ANC。有14(!)候选人参与今年五竞争比赛,部分是因为两个种族有四个候选人。四人的第一次比赛是5 e04,涵盖西方Eckington的一半。在这里我们只收到一个候选人的调查问卷,但是我们自信的支持雪莱座葡萄园。准备好读者,这里有很多好的报价我们要突出一些。

葡萄园是一个组织者在她的日常工作,多年来在当地公民协会工作,两件事当然预备你的国民大会。她的答案是体贴和彻底。我们希望我们有更多的环保人士在该地区像座葡萄园,这里是她采用的方法:

我相信我们的国民大会需要更多的公共绿地和额外的住宅以可持续增长,和这两个目标并不是相互排斥的。bd官方网站登录入口作为一个长期环境倡导者和组织者,我知道当地社区公共绿地很多好处——从降低热岛效应(与热疾病和低收入地区更为普遍)培养健康的生活方式对于那些容易访问…与此同时,我们的国民大会一样迅速增长的城市,和我们需要开放思想时,我们如何适应不断涌入的新居民。新的发展,特别是靠近公共交通,可以帮助缓解一些压力的增长,提高购买力从长远来看。

我们提高non-one-time-use塑料水瓶。Vinyard支持这些原则通过支持重建在罗德岛州大道购物中心。她甚至使用时刻强调GGWash一直做半岛手机 app单位发展计划(手):“我担心MRP(开发人员推进这个项目)的决定放弃计划单位(手),以避免进一步发展社区阻力(和法律延迟)可能成为一个麻烦的趋势。把前脚的净效果是减少负担得起的住房提供的总数,和社区的谈判力量的削弱。bd官方网站登录入口“说教,妹妹。

Vinyard是明确的:“随着直流,我们不必须这样做的代价长期居民被迫离开这座城市,”,自行车和行人的详细建议改进。她说她对她很失望看到布鲁明岱尔历史区指定过程中,和她解释为什么指甲:

历史名称,使用时选择性地和仔细,可以是一个强大的工具保持真正的历史遗迹。然而,在直流,历史性的分区已经被少数大幅度限制的范围的变化在广泛的城市社区。我衷心同意那些认为城市的发展必须深思熟虑和远见,但现在,历史名称代替任何形式已成为一个非常有意义的讨论社区的邻居想要什么样子的后代…历史名称过程绕过了民主和至少那些希望给出一个巨大的声音变化。

::Touchdown-hands emoji::

我们可以继续,但总体很明显Vinyard有城市规划排和经验成为一个伟大的专员。Eckington城市,这是你出门投票,作为Vinyard运行在一个拥挤的种族反对现任。得到有组织的人。

北国会街对面,问NW街和伦道夫的地方NW之间5 e06,这里我们喜欢卡拉刘易斯。刘易斯支持麦克米兰的提议,说它“罢工一个好的平衡,可以作为平衡未来发展和绿色空间项目的模板。”她开始听上去对交通问题后不久,但她担心看起来是有效的和合理的。我们喜欢她的头在哪里当她讨论让街道更安全,虽然建筑“更多人行天桥在主要路口类似拉斯维加斯大道立交桥”可能不是适合卢明的或现实的。她还建议“单向街”与“自行车sharrows或车道”——听起来更值得考虑。

刘易斯闪问题有点什么时候询问交易停车位公共汽车或自行车的改进,和她的一些答案揭示略微缺乏经验与我们的问题,但她的积极的愿景社区和当地争议赢得了我们的意见。

帕特丽夏(Pat)米切尔也返回我们的问卷调查。我们喜欢她的一些立场,但其他人担心。她“不认为这将有利于从住宅区附近的去除在街道上的停车,一般来说,”和“完全支持”[s]卢明历史区,因为它“将有助于遏制失控的发展发生在布卢明。”米切尔的一些原因给支持地区是有意义的,但这是令人担忧的,上面的冲动似乎支持指定的最重要原因。如上Vinyard指出,这不该是我们有历史街区的原因。总的来说,我们认为刘易斯在这场比赛是最好的候选人。

还有其他一些竞争激烈的比赛在5 e,但我们不做任何代言。在5 e03 Eckington的东半部,科特妮Segmen运行对尤金·西姆斯(谁没有完成我们的问卷)。我们喜欢Segmen是“可持续的”和“公平发展,”,但在回答她是相当在许多问题上发表意见,她自己承认有些地方需要进一步研究,以便更好地理解如何最好地支持专员。“最终,没有更多的信息关于模拟人生,我们没有信心做背书,虽然Segmen似乎有前途的技术,我们希望她继续保持,在当地的问题上获得更多的经验。

我们没有收到一份调查问卷从候选人5 e05 5 e09,包括附近的据点和麦克米伦的很大部分砂过滤网站,我们只收到一个响应从山姆的来临是另一个四人。来临热情为他指出特定的方法来提高行人和骑自行车的人的安全基础设施。他也似乎是一个坚定的倡导者在许多问题上,气候变化对民主!

然而,来临的麦克米兰答案是有关的。他说,他希望“整体为一个公园”,并受到“零和”他觉得已经被政治对立的双方在几十年长期的斗争。最后,他写道:

如果他们要发展,我们应该使用创造力和协调社区行动解除武装,让我们的声音,我们的脚在门。我争取50%公园,实际上经济适用房(也不足够把现有的社区成员),彻底停车和交通计划,不爆炸拥堵bd官方网站登录入口北大厦,和负担得起的零售空间,丰富了社区通过艺术和娱乐,而不是一个价格昂贵的餐厅提供更多的修复或改善特价。

这种态度是有问题的,因为它似乎画公司条线在一些问题上,在这一点上并不可行。例如,要求50%的站点是公园空间意味着再次回到制图板上的项目已经停滞了几十年由于这个不切实际的讨价还价。我们认为应该有公园在麦克米兰。但不会自动是越大越好,我们宁愿看到设计若有所思地集高质量的公园空间的开发(点“创建麦克米兰公园“人们试图让过去,作为一个计数器“拯救麦克米兰公园”的人)。

我们同意来临最大化深深保障性住房在这个网站,但感觉来临的论点的一部分。我们必须清楚:该网站是一个巨大的空bd官方网站登录入口地,所以推出现有社区成员不是这是怎么回事。如果我们想谈谈减轻间接位移在周围社区由于房地产价值不断上升,这是有解决方案!来临不防守的重建在罗德岛州大道地铁站,因为“似乎有更少的人喜欢当前的购物中心,它提供的东西。”

我们所关注的问题来临的反应超过了我们喜欢的东西。我们注意到多年生候选人和长期“拯救麦克米兰公园”维权Kirby蔓藤在这个座位的混合。尽管我们的疑虑,我们预计未来的来临将是一个更好的伴侣麦克米兰比蔓生蔓藤长达数十年的讨伐发展,但是我们不能提供背书。我们鼓励城市规划专家这里的居民接触候选人,如果他们能和最好的评价在哪里投票(或…将你考虑运行吗?)

想读的反应所有的病房5 ANC候选人回应我们的问卷和法官为自己?检查完整的PDF病房5。你也可以探索我们非国大选民指南,它允许您比较候选人并排在你的社区里。在接下来的几周,我们支持竞争2018年非洲种族将定期更新我们的非国大支持页面当我们继续发布详细理由每个决定在即将到来的帖子。请继续关注!

这些都是官方的支持更大的大华盛顿。确定今年的代言,我们派了一个reader-generated候选人的调查问卷非国大的候选人。然后,我们公布候选人的反应并收集反馈。我们的志愿者选举委员会评估所有候选人的反应和反馈的有争议的种族和员工来到我们的最终决定。