我们2018年的代言在沃德4社区咨询委员会
一系列的丘陵地区的地区包括病房4。这里的居民来自Petworth,牧羊人公园,Brightwood, 16街高度,和塔科马的地方。我们发现六个候选人在争夺沃德4种族社区咨询委员会认可,我们希望你去为他们投票。
这些是我们的病房4代言:
是什么小区,我为什么要在乎?
咨询社区委员会,或小区,是无偿的社区委员会,选举代表每月参与会见区政府关于对他们的社区很重要的问题。小区在住房和交通的决策中发挥非常重要的作用。半岛手机登录bd官方网站登录入口
非国大反对新住宅、零售自行车道,汽车改进等可以显著阻碍bd官方网站登录入口或延迟有价值的项目。另一方面,政府积极的和有远见的小区提供有价值的建议的方法来提高社区和居民集会支持。
每个国民大会分为单一席位选区(smd),平均约2000选民。比赛往往取决于少数选票。你的投票——每一个投票。
这是我们的支持
沃德4中有四个小区:4,4 b, 4 c、4 d(还有一个横跨病房3和4的ANC:非国大3/4G,但我们已经写了,非国大病房3支持后。,这些小区包含33个单一席位选区(smd)。今年秋天,16的smd只有一个候选人运行,所以我们没有分析这些比赛。也有四个空缺席位沃德4没有候选人:4 a07 4 b05、b06 4和4 c04(尽管我们知道的一些补我们计划尽快分析)。
在剩下的13个竞争激烈的比赛,GGWash支持六个候选人。半岛手机 app今年,我们收到27沃德4候选人完成问卷(一些竞争激烈的比赛,其他的比赛)。你可以阅读每个人的立场和响应。
不确定哪个SMD你住在?很容易找到的互动非国大选民指南!简单地搜索你的地址找到你ANC / SMD,比较你的候选人的回答我们的问卷并排,看看我们的最终认可。
沃德4小区和smd。图像小区的办公室。
在非国大4 a,我们支持耐心Singleton
非国大4是一个又长又窄的区域沿着16街从顶部角落的直流松树枝百汇。这是一个混合的地方教会,单一家庭住宅,公园,和一些公寓。它也有很多人通过马里兰大街16头的通勤。
半岛手机登录运输和沉重的通勤交通是主要担忧很多邻居。更好的公交服务和自行车选项,沿着16街和14街附近在该地区,可能会产生巨大的差异,但是一些提议的变化(例如,公交线路)可能需要牺牲一些居民在街道上的停车场。
的发展,沃尔特里德重建正在进行,争议也一直在网站在东方大道。
在这个领域一个候选人赢得了我们的支持:现任耐心单例。我们2016年支持单今年,坚持她了。她现任4 a04,一个小地区的东部边境非国大范布伦和Rittenhouse之间的街道。
单例沃尔特里德的未来持乐观态度,说她希望“这不仅热刺沿着乔治亚大道进一步发展,而且作为一个充满活力的社区聚会的中心和参与。”她还写道,“这是我的愿望,老年人的保障性住房,市场利率公寓和公寓将于校园将提供长期居民的机会留在病房,目前有很高比例的bd官方网站登录入口老邻居,以及吸引新居民。”
单承诺站起来邻避主义如果她的脸,说:“小区咨询委员会,我们宣誓“考虑每件事在我面前从最好的角度哥伦比亚特区作为一个整体的利益。作为一个结果,我一直考虑在我的宣传对整个社区的影响虽然我的选民的意见和需求是最重要的。”
她有点谨慎停车,并写了很多关于交通问题。然而,即使当被问及她会牺牲街道停车公共汽车或自行车改进她给了一个积极的回答:“考虑到高密度SMD在某些部分,缺乏一个地铁站附近,和缺乏停车在晚上,我将只支持删除某些停车位14街SMD在白天时间。“我们没有收到回复,从今年的挑战者茉莉花伯德,但考虑到单的记录和她今年编写良好的答案,我们有信心在我们背书再服兵役。
有两个其他的竞争比赛,今年4 4 a01和4 a02。我们在4 a02收到两位候选人的反应,但不能完全解决在背书。现任斯泰西林肯有一些不错的答案,但也有一些答案我们不知道想什么。例如,当被问及目标站点,他写道:“我对未来的希望之外的目标,它将是一个必要的城市和社区。我担心的是,更多的人以外的地区使用。此外,我担心流量的增加和潜在犯罪元素可能结果。”
林肯面对挑战者虹膜公园,和她的一些答案是很好,但她也没有采取多种具体在我们的问题上的立场。总的来说,没有人出来作为我们背书的一个明确的赢家。
4个a01中,我们只收到一份调查问卷挑战者道格拉斯·斯隆现任总统的竞选对手格林菲利斯。斯隆的回答有点大杂烩的城市规划问题。他似乎打开添加“公寓、联体别墅或住宅单位”他的邻居,特别是如果他们包括一些负担得起的住房。bd官方网站登录入口然而,他写道,“我不支持删除——还是街上停车指定为社区居民交通和自行车道。我觉得它扰乱了社区居民的生活质量。“最终,没有绿色的更多信息,我们没有信心做背书。
在非国大4 b,我们支持埃文叶芝,艾琳·帕尔默,Geoff Bromaghim
东ANC 4 b,一个三角形组成的直流/马里兰州东部边境,密苏里州大道和里格斯路以南,乔治亚大道。
一个长期和为这些社区的关键问题在塔科马地铁站重建传奇。经过多年的来回,一些仍在推动保护那里的运力过剩的停车场,而不是建造房屋或鼓励更多的社区零售。bd官方网站登录入口面积也部分历史街区,所以如何充分有助于城市的需要在新的家园和保障性住房是一个核心的发展辩论。
去年4 b中,几乎所有的种族都有争议,今年它同样是一个激烈的ANC。幸运的是,我们发现三个候选人,显然应该得到我们的支持,希望你的投票。
第一个是埃文•叶芝在4 b01,非国大的北端。我们真的很喜欢埃文的需要在我们的问题上,他似乎有一个明确的观点的大局,是健康和积极的。地区的历史街区,他写道:“总是一个挑战的平衡增长的需求与渴望保护历史古迹,两者都是值得追求的目标。我们不能允许它作为一种推动少——理想或less-well-thought-out发展到我们社区的某些部分。“社区行动需要视觉上零:“太久,4 b01搬出去的道路设计的通勤者而不是满足施工需要的邻居,住在这里,没有适合我们的社区。”
叶芝是保障性住房强有力的承诺,而且支持塔科马地铁发展计划。bd官方网站登录入口他看起来像一个强大的、清醒的候选人。
现任,安德烈Carley,也完成了我们的调查问卷,和他的反应不一。Carley“严重保留在塔科马的发展地铁停车场。地铁站周围的区域已经密集化发展。我们真的需要另一个单体建筑?”
另一方面,Carley倡导自行车道在乔治亚大道和其他地方。他有几个合理的回答我们的问卷调查。一段捕捉他的方法;当被问及发展在历史街区内,他说:“我觉得老说:“适度是关键”适用于这个问题。我不认为所有的开发者都是产卵的恶魔的化身,我也不是一个静态的支持者的增长。所有动态系统必须进化或死亡。附近没有什么不同。”
最后,叶芝似乎是一个候选人,更愿意努力推进关键的城市规划问题在他的附近,所以他赢得了我们的支持。
立即南4 b02,我们支持艾琳·帕尔默现任Tanya Topolewski。帕默提供周到,详细的反应。她极力倡导的密度交通,作为一个“终身咋说,谁是熟悉的挑战获得直流”她将强烈提倡改善交通和行人的用户。塔科马地铁站发展她说,“创建额外的住房选择家庭和更便宜的单位地铁地址我们城市日益增长的住房需求,同时增加公平获得公共交通,减少交通堵塞和污染。”半岛手机登录bd官方网站登录入口
帕默希望数据驱动的方法消除停车等有争议的问题公共汽车或自行车的改进。她似乎支持这些类型的变化,但也认识到反对他们可以产生。总的来说,帕默显然想了很多关于这些问题,原则,愿意把她的脖子,她认为是正确的,但也非常关注与邻居有“诚实的讨论”和建立共识。
现任Topolewski是不太支持计划在塔科马公园地铁,“许多担忧这个网站的发展。“她显然是支持许多城市规划问题,然而。例如她的支持者59公交,写道:“一个变化是不够的。我提倡更多的公交选择从我们的区域增长,”包括一个航天飞机从塔科马公园地铁站到沃尔特里德。Topolewski也被一个可靠的盟友大都会分支小道(MBT):“这是我的一个目标为完成MBT长官。”
老实说,Topolewski肯定是一个很好的候选人(我们这样认为2016年)。但是4 b有许多非国大内部斗争过去的几年里,一些Topolewski讨论问卷和相当。她甚至花一部分问卷概述了她和她的同事们的不满。帕默和Topolewski好看我们的许多核心问题,但我们兴奋的机会帕默将有助于缓解一些非国大的紧张局势。
最终的候选人获得4 b背书Geoff Bromaghim在比赛中4 b07 DC /马里兰州边境。Bromaghim没有广阔的城市规划愿景的塔科马公园地铁,但他说,“我不相信最高和最佳使用房地产将仍然是一个永久道路很多。”他写道,“作为一个日常公共汽车和地铁的骑手,“和自行车公交改进”我深深地热爱”(尽管他不能明确承诺牺牲停车等改进)。
Bromaghim致力于帮助完成大都会分支,并表示他将建立共识,他说已经在他的SMD在困难时期。似乎他的开始,近12个支持者在支持他的候选资格。
Bromaghim正面临两个挑战。现任朱迪琼斯没有完成我们的问卷调查,和爱丽丝戈登只写几句话每问题,问题似乎并不强烈。我们希望选民在非国大给杰夫一个机会。
有两个其他4 b的竞争比赛。在4 b08,艾莉森·布鲁克斯和詹姆斯·托马斯正在争夺一个开放的座位。布鲁克斯已经普遍正面的回答,但是他没有把许多公司职位或给很多具体的想法。托马斯同样有相当一般的答案。总的来说,我们真的不能得到公司的候选人,所以离开由选民来决定。
在4 b09我们只收到一个响应从一个候选人,现任Tischa Cockrell。不幸的是Cockrell不愿采取许多公司职位。例如在塔科马地铁站点,她写道,“我是开放的,愿与SMD ANC及其成分与重建他们的希望和担忧。“从她的对手没有任何信息,我们不做任何在这场比赛。
在非国大4 c,我们支持纽金特和金Varzi夏洛特
如果你住在Petworth或16街山庄,你可能住在ANC 4 c。边境的非国大是古老的希伯来语,最近在其重建了一些主要的障碍,看上去是一个真正的包容的社区的新发展模式,由于一些转向从当地委员。
这些社区的其他问题包括安全的格兰特和谢尔曼圆圈和如何帮助之间的桥梁新和长期在附近居民。
4 c01交界处附近的乔治亚州和科罗拉多州的途径。在2016年,我们支持夏绿蒂纽金特今年,我们再次认可她是现任总统。纽金特的记录在过去的两年里一直是固体。她是一个强大的盟友在希伯来语家,仍然“欢迎[s]我们的邻居提供的机会的地方保障性住房发展通过鼓励沿着“商业走廊。bd官方网站登录入口她“感到自豪的一群当地领导人游说为新“59”表达总线在14街,带来一个新的,更快的和可负担得起的交通对我们的社区。”
纽金特也敏锐地意识到视觉零挑战和解决方案,为她的“社区五大最危险的十字路口之一city-Kennedy圣NW和乔治亚大道。”她主动意识到,写她的地区,企业需要更多的顾客,从而更多的房子附近:“而不是等待公寓和弹出窗口出现随意,我们应该积极鼓励发展——包括经济适用房——在这样的走廊,和地区分区已经允许更高的楼房。bd官方网站登录入口“我们没有收到回复,从盐沼棍棒,挑战纽金特,但是基于质量的答案和她记录在过去的两年里我们相信纽金特仍然值得你投票。
59辆公共汽车。图像DDOT。
南方4 c07,格兰特环路附近的金Varzi运行对Kreig拉贾拉姆为开放的座位,我们认为Varzi是更强的候选人。Varzi愿意考虑删除停车安全自行车基础设施和提供了几种安全改进的想法在她的领域。她敏锐地意识到周围的危险行人格兰特圆。当我们问她关于她的希望和担忧,她写道:“我希望不让车撞了,我担心我可能在我的儿子面前发誓当一辆汽车忽略了人行横道标志。“我们希望她能提供一些更具体的建议改进,但她似乎是一个不错的候选人。
我们不同意Varzi拉贾拉姆的对手。他使他的意见很清楚的几个问题。停车:“我不能支持任何改变街道基础设施,将消除停车和不充分取代停车位。“新自行车道:“我不认为需要新的自行车道和人行道骑自行车和汽车已经共享的道路。“最后,他向下一个危险的路线,在许多城市的想法,当他倡导这一立场:“我个人相信社区有权决定会发生什么在他们的社区,即使城市与更大的利益。“是的,我们没有真正与你。我们希望Varzi能够凝聚城市规划4 c07投票。
今年ANC 4 c是异常激烈的,有三个其他竞争比赛。触摸南部边缘之间的非洲国民大会13日和14日街道NW谎言4 c05,和选民在这里有两个不错的选择。黛比这有一些欠发达的回答对我们的调查问卷,还拍了一些强大的立场。例如,她说,她“完全支持[s]额外的停车改善公交服务的限制,比如那些已经实现16街。”她的对手,本杰明·安德伍德最好的答案,我们的调查也没有花许多公司立场问题。我们的眼睛,看起来很好,但我们不能完全区分谁是最好的。我们鼓励读者仔细看和自己决定。
就西北四c03我们是不积极的。这里我们只收到一份调查问卷从现任总统尤利西斯·坎贝尔,但他并不总是与我们在一些核心问题。坎贝尔似乎怀疑消除改善公共汽车或自行车基础设施,停车,他是“普遍不赞成”的单一家庭住宅变成了多部件的建筑。他的回答没有赚我们背书,尤其是考虑到我们不知道他的对手的观点。
最后的角逐在4 c09,谢尔曼圆的东面。科茨Tearsa通常似乎并不非常意识到城市规划的问题。例如,她最大的担忧格兰特和谢尔曼的圆圈,DDOT“维护割草和足够的照明。“她说她是“一个问题解决者和建立共识,“但现在这样没有明确的职位我们的一些问题,这使得我们很难了解她是什么样的专员。
科茨的对手史蒂文·法因戈尔德有明显更靠城市规划专家的观点,但是我们并没有完全赢得了。例如,他说,“非洲国民大会应继续支持沿着乔治亚大道和大型建筑物在地铁附近。轻微的增加密度与公寓住宅区可以实现转换和配件的住处。“然而,我们不确定是什么使他的评论,他“个人宁愿更高比例的市场利率住房重建“希伯来回家。bd官方网站登录入口他看起来像一个强有力的候选人,但我们不自信在背书和鼓励邻国阅读紧密,得出你自己的决定。
直接ANC以北4 c是4 d,包括岩石小河墓地和Brightwood的社区。今年,没有4 d的竞争比赛,所以我们不分析任何种族。
想读所有的病房4的反应ANC候选人回应我们的问卷和法官为自己?检查完整的PDF沃德4。你也可以探索我们非国大选民指南,它允许您比较候选人并排在你的社区里。在接下来的几周,我们支持竞争2018年非洲种族将定期更新我们的非国大支持页面当我们继续发布详细理由每个决定在即将到来的帖子。请继续关注!
这些都是官方的支持更大的大华盛顿。确定今年的代言,我们派了一个reader-generated候选人的调查问卷非国大的候选人。然后,我们公布候选人的反应并收集反馈。我们的志愿者选举委员会评估所有候选人的反应和反馈的有争议的种族和员工来到我们的最终决定。