照片由彼得·布兰查德Flickr。

有多少人担心陌生人绑架孩子,哀叹生命的损失在伊拉克,然后把别人和他们的孩子在危险的时刻,他们会在路上超速行驶,并成为中风患者如果政府试图让他们停下来?

《华盛顿邮报》专栏作家Petula德沃夏克证明了这种“挡风玻璃的角度来看,“我们有时称之为“名为驾驶记者综合症,”今天的列。她讨厌的目标吗?速度相机。

她欢呼最近破坏对测速摄像头和纵火,引用居民满意这毁灭县财产。她调用摄像头的设备,一个巨大的问题,”“可怕的玩意儿,”和“速度税。”

事实吗?谁在乎。她介绍了有效性的问题显然非客观断言,“是否实际上减少(崩溃)是有问题的。”

官员说,碰撞在站点附近的摄像机下降近30%。但是其他人认为他们不是很有效地遏制鲁莽驾驶。

那些人是谁?哦,只是一些人坐在宝马里已经一堆票。因为我们都知道,一些在街上随机人清楚地知道一个策略是有效简单的猜测。事实是,相机工作。

问题是,这家伙在宝马可能成为下一个人杀了另一个人在蒙哥马利县。他喜欢速度。他触犯了法律。和法律有一个重要的原因:为了保护人们除了自己,或除了德沃夏克,显然自己喜欢的速度。

司机像宝马的家伙导致4人死亡一个星期上个月在蒙哥马利县。但Petula德沃夏克没有写列了这四个生活的悲剧,摧毁了他们的家庭。她写关于它是如此不公平的蒙哥马利县想做点什么,因为它造成了一些不便,也许一个小成本平均人喜欢她只是想节省一两分钟去商店。这是什么是重要的,对吗?

德沃夏克会特别愤怒的罚款的方式相对较低,没有分许可,认为这是一个令人沮丧的的方式战斗的票。她蜡更怀念“gut-wrench听到警笛在你后面,看到那些灯光在后视镜和军官的长走到你的车你不安。“她甚至担心收入在甜甜圈店附近警察用来捕捉摇把,在摄像机前允许他们关注其他罪行。

事实上,如果事实重要,德沃夏克可能会发现频繁的执法与低级的惩罚一个更有效的方法来防止犯罪比不执行大的惩罚。如果有人经常偷,只被抓一次一百倍,但面临一年监禁他们做的一次,这不是一个非常有效的威慑。

大多数人会尝试一次,侥幸成功,再试一次,侥幸成功,养成习惯不考虑被抓住的危险。那些被抓走最终面临惩罚,似乎完全不成比例的犯罪,这是不公平的。

相反,如果一个商店扒手发现一半的时间,但处罚是相当小的,像马克·克雷曼的研究——这些东西实际上发现信息在一个更可靠的方式比问街上的人——表明,入店行窃的速度下降更多。这同样适用于相机。如果人们更有可能被抓到支付相对较少,但它减少了超速。

因为减少超速是目的。这是一个重要的目的。不幸的是,德沃夏克在她的文章完全没有提及的价值减少超速或超速带来的危险。

当然,有一些问题速度相机程序。的确,许多县赚很多钱的相机,这导致一些扭曲的激励。有时政府地方他们将会带来更多的收入,而不是更大的安全风险。我们甚至同意AAA当他们批评那些类型的位置。

史蒂夫Offutt建议禁止政府赚钱在摄像头,通过要求收入被分配回居民。这将是一个好方法测速摄像头的问题作斗争。问题是,对手的速度相机真的反对自然增加财政收入,还是被迫遵守法律?

德沃夏克要求读者邮件“卑鄙的,最让人讨厌的“相机的位置dvorakp@washpost.com。相反,为什么你不邮件她最危险点的位置对行人和骑车人在蒙哥马利县造成超速行驶的司机。问她支持测速摄像头的位置,在更多的人死亡。

让德沃夏克写专栏萨米拉·凯利和她的16个月的女儿在阿斯彭山,还是很多人或死于蒙哥马利郡的死亡可能是预防或伤害避免或减少了一些速度相机教他们遵守法律和减轻踏板。