解决位移开始,让我们从更好的报道中产阶级化

一个最近国家社区再投资联盟(NCRC)研究证实了每个人都住在这里能感觉到:华盛顿特区,改良比其他城市更强烈。

凯瑟琳剃须刀为《华盛顿邮报》的文章,”。最高强度的任何美国城市的中产阶级化,研究说,“研究的是一个相当简单的总结,并突出其最令人吃惊的结果:“地区也看到大多数非洲裔美国人比20000流离失所的居民社区在这段时间里,主要由富裕、白色的新人,”,“62低收入人口普查大片地区改良在2000年和2013年之间,将城市第三,落后于纽约和洛杉矶最高的社区数量已经改变了。”

很好,我们的论文记录报道这类研究,它可以而且应该有深远的影响,我们计划和管理我们的城市。报告研究的一种方法得到我们的议会成员和市长的重视。

组织是我们拥有的最强大的工具,可用来推进我们的原因,但是不管怎样,我们选择决策的民选官员代表我们确实对直流应该做出决定。(有时,他们已经这样做了违反一个明确定义的、公开的喜好。)任何传递给他们的城市,他们负责不是所有居民的正常工作是一个重要的谈话。

然而,尽管NCRC的研究是引人注目的,它不是一个真正的惊喜。只是总结这样的研究认为,在这一点上,比不负责任和规避不那么重要。我们迫切需要一个新闻的,问如何和为什么我们走到这一步,这就是愿意找麻烦当权者是谁的终极支撑城市发生了什么,他们选择运行。

当地媒体需要问困难的问题

例如,直流故意法院创意阶层吗?如果是,富裕,居民更白的光泽文化资本招募的长期居民吗?在哪里和什么这个发生的特定实例吗?涉及的是谁?谁有牵连?这样做的方式,作为一个2018年诉讼指控、非法?那么,我们必须做什么?

正如故事剃须刀的继续推出对变幻莫测的中产阶级化,我坚持认为他们没有足够的似乎不断。l批评华盛顿城市纸关于中产阶级的回答问题城市天文台去年因为同样的原因。而我在华盛顿城市纸自己,在2012年,我问如果抨击白人引用以前黑人机构“swaggerjacking”就足够了,鉴于直流轨迹的中产阶级化的明确证据。在我的第一个帖子更大更大的华盛顿,2010年,我推迟一个全国知名的博客作者“耸”对中产阶级化的位移。

我尽力提供可能的解决方案,我问别人的相同,这就导致了不可否认的段落像下面的:

(哈佛大学的莉莉)歌叫解开系统可以很容易地开始重新评估我们认为是可以接受的我们允许,我们允许它。我们今天可以开始工作。我们可以选择提交完全包容公平住房政策在我们的城市,特别是在联邦政府bd官方网站登录入口放弃资助和保护工作。我们可以建立地价税。我们可以选择支付金融股息居民,更慷慨的在我们的凭证系统或合法研究所赔款。我们可以停止融资道路和漏斗的钱,而不是公共交通。半岛手机登录我们可以允许,在分区专门为独栋房屋的地方,密集的住房。bd官方网站登录入口我们可以禁止停车的极限。我们可以做所有这些事情,,非常迅速。

一年之后,我会添加更加重视分配不均的开发和bd官方网站登录入口住房生产的信托基金支出在直流和建议,也许由于允许用于住房的过程bd官方网站登录入口满足一定程度的负担能力。我们还可以加强或扩大政策,减轻位移如TOPA和租金控制。

但是,从根本上,我想停止写作takedown-ish media-on-media沙这样的。

看起来我们需要努力,而不是绝望

记者可以调查活动人士和支持者坚持是正确的,并能有力地说明和证实这些说法。他们还可以确定解决方案。

然而,我们正接近十年,如果不是更多,我们的当地记者和牛虻哀叹中产阶级化,而不是使用他们的权力和机构来阐明不同的视觉更公平。媒体不是目标,不做一样的选择行动做一些事情。记者不应该再选中一项研究对中产阶级化,同时允许根问题去解释和负责任的演员继续挑战。

我们有责任将我们的社区和我们的政客当选负责。媒体包括GGWash-is这个生态系统的一部分。半岛手机 app我们的公众对话不是得益于写与某种睁大眼睛惊奇的中产阶级化,没有物质或义愤填膺。

我不把问题讨论中产阶级化,贫穷、无家可归、官僚管理不善,物理和文化位移、腐败、无能decisonmaking。但我们一样串通一气的民选领导人如果我们不诚实和认真地试图解释为什么和如何直流已经改变,现在我们应该做的。