蒙哥马利县可能会禁止新建住宅，以解决学校容量不足的问题

蒙哥马利县将从7月1日起对四所学校实施为期一年的住房禁令。bd官方网站登录入口因此，正在审批或建造的房屋将不会被批准。尽管如此，这也不太可能缓解学校拥挤的问题是可能会使蒙哥马利县的生活成本更高。

WAMU关于禁令的报道一位忧心忡忡的家长声称，“她的孩子报告说，她看到几十个孩子从校车上鱼贯而下，住进了贝塞斯达地区的新公寓楼。”WAMU没有证实是否有“几十个孩子”正在排队离开校车，如果是的话，他们是否正在进入贝塞斯达的新公寓楼。这很不幸，因为这则轶事被蒙哥马利县规划部门的分析有力地抵消了:

安德森一再表示，冻结新建住房的增长并不是解决公立学校过度拥挤问题的正确方法。bd官方网站登录入口通过分析MCPS的数据，他的办公室得出结论，大多数新生不是来自新房子——他们住在现有的房子里。bd官方网站登录入口安德森说，大约有4000名新入学的学生被定为延期入学的学校，其中只有大约200人——也就是5%——住进了新的开发项目。

同样不幸的是，县长马克·埃尔里奇(Marc Elrich)对自己的规划部门持怀疑态度。Elrich说读起来很不错的东西。这种发展需要是合理的、有限度的，以不超过现有资源所能提供的，这是大多数人认为可以接受的观点，值得支持:

“我不赞成为了容纳新的开发项目而牺牲长期居住的居民，”埃尔里奇说。“我们需要一种方法来确保，如果要在一个过度拥挤的地方继续发展，他们会提供足够的资金来解决问题。”

但在市政当局中增加可以征税的东西(比如房屋和人)，就是我们支付美国公共服务(比如学校)的方式。如果已经住在蒙哥马利县的人——而不是要搬到那里去的人——是很多孩子去蒙哥马利县学校的原因，那么说“一年没有新家”是糟糕的公共管理，是对基于错误叙述的虚构假设的回应，而不是实际发生的现实。

我们知道在人口众多的地方建造供人们居住的地方想要住在市中心，那里离交通、便利设施和服务都很近可以降低租金;如果蒙哥马利县想要保持负担得起，并支持其学校，就需要继续这样做。

以下是我们的撰稿人对WAMU这篇文章的看法:

帕特里克·桑顿说:

我发现她的故事在框架上不恰当，尤其是以一段直接违背客观事实的轶事作为开头。这个故事的框架基本上是用一个否认疫苗的人来引出一个关于疫苗的故事，然后没有说她错得有多离谱。

迦南的商人补充道:

阿灵顿也是一样。也许这种相关性是夫妻搬到这个地区，可能会在新建筑里住一段时间，但当他们有了孩子后，他们就会搬到一个更老的房子里，但谁知道呢，反正这也不太重要。

但是，是的，这是非常令人沮丧的，有一个街头的人的观点基本上忽略了事实，回到我们所知道的是一个错误的假设。解决办法就是通过阻止发展你就可以阻止人们生孩子。我不是在夸夸其谈，似乎人们真正想要的政策结果是不再要孩子。如果这不是人们想要的，那么我们需要重新考虑我们实际上提出的是什么。就我个人而言，我认为更容易做到的是:A:为我们的学校建设能力;B:使用我们现有的能力。似乎这两种解决方案都遇到了一些障碍，MoCo学生自己恳求邻居们放松对改变边界的反对。

最后，这很难说，但我们需要大声疾呼，当其中一些结果加剧了学校隔离时，我们使用的“为我们的孩子争取最好的东西”的语言。

罗Dancis指出了一些关键的缺失:

为了寻找“气候变化”这个词，我把这本书重读了两遍。你怎么能写一篇关于在一个迅速变暖的星球上暂停修建过境点的文章，却不讨论气候变化?这是不道德的。

该县目前正在重新评估其学校边界，这可能会把学生转移到容量更大的建筑中，新学校将在未来几年开放。当然，这些过程比说“一年不买新房”要花更长的时间。该县有长期的维修积压，学校不能在夜间开学。

然而,随着丹Malouff说:

我们必须承认，全国最好的公立学校系统之一，无论从何种意义上说，都不会被压垮，这对孩子们来说，比不让他们生活在社区里更糟糕。

停止发展不会让孩子们不存在，也不会让他们不需要和不值得受教育。该县可以采取与宣布暂停建筑以紧急改变学校边界相同的紧急行动:许多过度拥挤的学校紧挨着招生不足的学校。从短期来看，更多的公共汽车比更多的学校更便宜。蒙哥马利县可能会发现自己被迫考虑这些策略，即使它确实阻碍了发展，因为——再一次——大多数新的MCPS学生来自现有的家庭，而不是新的家庭。

从根本上说，拥有全美最好的公立学校系统之一的蒙哥马利县有责任教育孩子，而不是把他们拒之门外。对孩子们来说，便携式教室和更大的班级规模并不比假设它们是新发展的产物更糟糕，正因为如此，他们的家人应该去其他地方。

2011年，Malouff也提到了这一点写了盖瑟斯堡的学校能力测试，该测试旨在确保该地区热门地区的基础设施跟上增长步伐。昨天我们重新播放了这篇文章，因为它又一次很及时。蒙哥马利县建议停止盖瑟斯堡某些地区的发展，但这并没有奏效，反而使其他地方的情况更加恶化:

真正的坏消息是，禁令并不能有效地拯救学校。因为盖瑟斯堡在地理上是一个更大的、不断增长的地区中的一个小管辖区，学校能力测试只会把增长推向其他能力更小、规划能力更差的管辖区。

事实上，禁令的破坏性是双重的，因为它所阻碍的增长类型。通过将这些智能增长接收区纳入禁令，盖瑟斯堡正在推出高密度的城市开发项目，这些项目不会产生很多学生，但在减少蔓延和拥堵方面非常有效。

马卢夫当时写道:“其他有类似法令的司法管辖区应该……仔细考虑他们的增长控制是否达到了正确的目标。”这种情况似乎仍然存在。