图像从橙色的椅子上。

DCDSC全国委员文森特橙色,假定的领导人在比赛中填补夸梅布朗的to-be-vacated一份议会席位,画战线在任何提议修改地方自治行为或说服DSDSC任命看守。

在一个电子邮件给委员会成员、橙色表明民主党受到了不公正的目标。他建议更大更大的华盛顿的批评任命过程实际上是一个蒙面的努力增加一个独立或共和党委员会。

没有什么可以进一步从真相。这是橙色的邮件:

有一个运动操纵DCDSC的自治权力授予我们的行动。有一个想要削弱DCDSC通过将一个独立或共和党直流理事会通过特殊的选举过程。我们必须保持专注(原文如此)在回家的任务授予我们的规则的行为。如果这是一个共和党人在大空缺或独立的一份空缺,不会有一篇社论题为“一条腿特区委员会”。我们不能让《华盛顿邮报》或更高大华盛顿把DCDSC或操纵地方自治法案的意图。

见下文选举过程的最新进展。记住,没有人联系了DCDSC评论试图修改地方自治的行为。

我们一起站在地方自治法案,分裂,我们下降。

首先,橙色是错误的关于DCDSC被点名。反对让一个党派国家委员会任命一份议会成员同样适用于民主党人,共和党人,直流建国蔬菜,或任何其他方。任何修正案的自治行为应该解决各方同样。

我们不能说《华盛顿邮报》,但是我们肯定会要求同样的事情如果这是一个共和党的空缺。如果它是一个独立的一份空缺,地方自治法案不会给任何党委任命继任者的权力。相反,全直流理事会将填补席位,直到特别选举。

虽然仍有缺陷的过程,它是略比预约的政党。正如我们之前所说,然而,一份空缺应区别对待没有病房空缺,和应该是空置的直到由特别选举。

第二,在说,“我们必须专注于任务授予我们的自治行为,“橙色关注目前的权力委托给政党好像有一些道德权威。但随着美国宪法和州宪法的历史表明,仅仅包含在宪法(或自治法案)并不等同于司法或良好的治理,这就是为什么有修改流程。和家庭规则行动远非完美的文档,如给国会对该地区的事务。为什么敬畏它的现象?

最后,没有努力”削弱DCDSC通过将一个独立或共和党直流理事会通过特殊的选举过程。“相反,只有努力确保一个公平的特别选举过程,不受当前不民主的过程。

这是符合一个论点橙自己制造的一个10月22日DCDSC电子邮件中,他写道:“[t]他对民主是美,它归结为一个人,一票理论。大多数流行。”

这个地区有超过440000注册选民在2010年8月。百分之五十+ 1票从81名成员的身体并不代表大多数普通的大众议员的选举。座位应该满后所有登记选民有机会参与到决定。

橙色本人担任民选病房成员在过去,一份职位运行两次,肯定会使一个可靠的运行在一份空缺在明年的特别选举。如果他想加强民主党他自己说的,他应该放弃临时任命过程和在一个公平的比赛赢得了席位。