研究说,中产阶级化平均是有益的。这并不意味着它不是痛苦一些。

中产阶级化生产主要存在积极作用,一般低收入升级的居民社区,最近的一些研究显示。但这并不意味着没有失败者。附近的变化是复杂的像以往一样,这意味着有接近无限的方式来解读和判断它对个人的影响。

作者昆汀Brummet NORC在芝加哥大学和Davin里德在费城联邦储备银行公布一篇论文7月,研究中产阶级化的影响原始居民经济福利和儿童。在这项研究中,“原居民和儿童”被定义为住在附近的人2000年,和住在那里或搬出去的社区未来十年声名鹊起。中产阶级化是指净电荷运动的人拥有大学学历低收入人口普查街区。

它的主要发现是,附近流动已经在高收入的类别:70%到80%的租房者改变社区十多年,和40%的房主也一样。当邻居声名鹊起,原始居民的可能性仅略有增加,移动了约5%。这对低收入的租房者可能是略高。

Brummet和里德认为中产阶级化out-movement略微增加,,重要的是,那些仍然经历一定的福利。这些好处包括暴露在降低贫困率,增加房屋价值,和其他相关的社区的机会。

中产阶级在华盛顿是一个例外

当然,这引起了轰动,收到了大量的研究报道。CityLab有一个彻底的总结它的细节和结果。简而言之,令人印象深刻的方法:作者使用一个独特的人口普查和非常大的面板数据来跟踪人们的生活轨迹在2000年和2010 - 2014年之间。他们看起来在100年全国最多的大都市地区。

作者排名华盛顿“最富裕的中心城市”的国家从2000年到2010 - 2014,领先于其他热点地区像波特兰,西雅图、丹佛、呼应其他一些最近报告。他们的地图,结束的时候,显示的是熟悉的模式及其周边地区的中产阶级化直流的核心。

最近的这项研究中,像其他大规模的中产阶级化,计量经济学研究报告的结果在平均水平。一个社区out-mobility率增加几个百分点平均在全国,在富裕的社区,可以掩盖规模来看发生了什么。在某些社区,通过位移out-movement,无论是直接或间接,可能已经高得多。

当我们谈论中产阶级化在华盛顿,我们经常使用U街,肖,卢明,象征和哥伦比亚高地,即使发生了什么,社区和他们一样,都是一个例外。一个2017年的论文凯尔费克利夫兰联邦储备银行研究员、分类社区在克利夫兰,哥伦布,辛辛那提,匹兹堡的类型学的变化。他的结论是,虽然大多数社区随时间保持不变,变化的速度在某些社区增加整体变化的速度:

总的来说,这一分析表明,从1970年到2010年,大多数社区往往从十年十年保持不变。然而,社区的整体速度变化增加了四个城市的研究在过去的二十年里,与辛辛那提和匹兹堡经历最大的变化从1990年代到2000年代

大多数在大多数美国城市社区不发。但强度发生在社区,常常是如此不公平,因此可见,我们回应:恶毒地。所以,我们不是挑战Brummet和里德的计量经济学研究结果,我们认为这是坚实的。但是我们知道计量经济学并不是唯一的标准,来判断对个人居民的社区变化的影响。

Brummet和里德经常提到“基线”的测量变化。重要的是要记住,“基线”,很多人在许多neighborhoods-not gentrify-is贫穷和不稳定的。这歌曲广泛的研究表明,集中贫困的结果更多的位移中产阶级化。(这是出了名了马修·德斯蒙德的驱逐)。贫困也证明了中产阶级化的不良影响。

中产阶级化的其他影响吗?

Brummet和里德的工作的结论仍然能感觉到不敏感,鉴于社区人们的生活经验,有大量的财富。作者自己注意,研究最大的缺点是它不离开一个社区的成本估计。

中产阶级化可以伤害人通过移动等直接成本费用,或新公寓的押金,相比,几乎没有人有足够的现金来支付紧急旅费容易展开成一个更不稳定的财务状况。虽然中产阶级化的社会和文化成本由许多定性研究得到,这就是什么感觉那么不负责任的压倒性的司机改变。

如果人们认为他们的社区不同的他们不再认为,假如他们能够轻松保持在家里?对他们生活的地方更安全、更健康、更accessible-which往往意味着房屋变得更加昂贵吗?如果他们获得了经济利益多少钱?

兰斯·弗里曼的2006本书,了”,解剖一个类似的问题。他的研究继续挑衅认真的讨论我们是否会接受改变,或者如果我们宁愿忽视。摘录的读取:

这本书认为,土著居民不一定对中产阶级化根据一些先入为主的观念通常归因于这些社区的居民。他们的反应都是更多的接受和乐观,但同时更悲观和不信任比中产阶级化可能导致我们相信文学。罩有时更多的居民接受,因为中产阶级化带来了他们的社区成为主流的美国商业生活伴随的设施和服务,别人会认为是理所当然的。这也代表了实现向上流动的可能性,而无需逃到郊区或白人为主的社区。这些都是中产阶级化的好处通常不被认为在学术文献。

然而,历史悠久的失败,红色衬里,歧视也激发了犬儒主义向中产阶级化,可能不是其他地方的证明。虽然欣赏附近的改进与中产阶级化有关,很多人认为这个证据,这些设施和服务只提供当白人进入他们的社区。此外,许多人认为这些改进公共官员之间的积极合作的结果,商业利益,和白色的居民。虽然已经有很多关于位移和少中产阶级化的政治后果对土著居民来说,这个维度的犬儒主义向中产阶级化还没有探索。

Brummet和里德的纸给了我们大约零数据对人们觉得生活在一个不同的地方,以及他们如何看待他们的社区变化。但我们认为这是好的。其作者不声称,他们提供了有价值的洞察力将小的社区数量几乎总是与中产阶级化在救援,同时讨论了在全国范围内对许多其他社区。他们recommendations-accommodating住房需求的增加接近设施和城市中心通过建造更多的it-aligbd官方网站登录入口n GGWash的世界观。半岛手机 app

基于医疗数据最近的另一个研究发现,中产阶级化并没有取代低收入孩子在纽约。它是由英格丽·古尔德艾伦,城市政策与规划教授,纽约大学的弗曼中心主任房地产和城市政策;健康经济学家雪莉Glied,纽约大学的院长罗伯特·f·瓦格纳公共服务研究生院,德拉甘Kacie,项目经理为纽约大学瓦格纳的政策行动研究中心。

“这些孩子很多,他们的邻居是否修复改善或不修复或改善,“Glied告知CityLab。纽约大学的研究人员发现,健康的孩子住在富裕的社区改善。但这些益处在转移和岩石景观充斥着其他因素。每CityLab:

当受灾家庭移动时,他们倾向于移动更远的距离(研究人员可以跟踪的确切地址)。低收入家庭离开富裕的地区更有可能改变邮政编码或移动到另一个区(尽管他们可能彻底离开纽约市)。也许这就是因为这些家庭必须旅行远找到负担得起的住房。bd官方网站登录入口

人民自己included-can忍不住认为新建筑发展和增长的代表。我国历史上的种族和经济隔离意味着改变几乎单方面不平衡和不公平的。bd官方网站登录入口住房政策和机制(如直流的保障性住房信托基金和保障性住房保护基金,合法化公寓、代金券数量和增加扩大服务的,遵守公平住房法可以减轻,但不能完全或单独坚定的种族贫bd官方网站登录入口富差距。

里的传递性质的社区的变化,指针的新建筑可能减轻新人的一些负面影响,吸收其表面没有位移,普遍被认为象征着当前居民的物质和文化排斥。数据可以几乎不占。

更正:昆汀Brummet与NORC的归属是芝加哥大学,费城联邦储备银行。