照片由约瑟夫Flickr。

代表副市长的计划和经济发展和房地产服务的直流部门上周四晚上很多抱怨,在听证会上提出的计划宣布富兰克林学院建立一个剩余财产。

宣告盈余会清楚出售或租赁建筑,位于13 K街道NW,私人开发商。一个拥挤的房间里充满了特区居民和利益集团表示反对这一计划,敦促市政府官员重新考虑这个建筑的许多公共使用,尽管前景的改造成本高。

学校是一个富兰克林历史性的阿道夫Cluss-designed建筑被用作收容所直到2008年。多年来这个城市一直试图宣布建立盈余,这样他们可以卖给波拖马可河米尔斯购物中心和华盛顿港背后的开发人员来把它变成一个精品酒店。

城市中的开发人员一百万美元支付法律解决上次市长威廉姆斯失败后出售,而不是寻求议会批准。从在线社论和评论在会议上,无家可归的倡导者,保护主义者,和教育的倡导者美国反对多余的动作。

我作证代表教育建筑的使用,要求市政府官员是否了解市区学校的公共利益。(我是一个特许学校的创始人之一,适用于使用富兰克林学校建筑和被拒绝)。

可以理解的是,改造成本高和空间不适合孩子。但这并不意味着建筑不能高中,UDC法学院,或者其他教育设施,荣誉的遗产Cluss和吸引学生的旗舰城市建设在中央位置。无论公共使用的决心是最好的,我们需要一个更深思熟虑的和透明的分析在城市剩余富兰克林的计划而提出的。

历史保护建筑的内部和外部的多年忽视必将推动改造成本更高。寻求一个私人实体来承担相应的风险和隐性收入使用的建筑是可以理解的。所以有人运行数据表现的收入来源净的税收减免吗?这座城市有翻新的估计成本(和他们一起分享潜在竞购者之前最后一个请求提供)?城市有估计净就业和收入将由最好的商业用途?这些数据将有助于服饰业,并使他们的情况下超过断言“昂贵”改造和其他用途是“不可行”。

有人形容我学校“流失率产生”用途,但所产生的收入和财产税收居民选择这些学校在蒙哥马利县或费尔法克斯县学校和哄抬直流房地产的价值?很难知道是否这样的收入是一个主要或次要因素,直到你运行数据。

学校的中心位置是无法复制的定位学校在这个城市的边缘,正在用许多特许学校。中央位置像富兰克林广场提供了一个独特的机会来吸引学生从四个象限种族和经济综合学校,和一个惊人的历史性的外观将房子旗舰机构,城市的象征价值。服饰业或他们又想出了一个不同的网站,可以完成吗?

无家可归的人呢?有城市表明储蓄盈余这栋大楼将有可能为流离失所无家可归的人需要的其他地方吗?芬提市长断言,这是两年前当他关闭了避难所。分析可能是坐在某个地方,我还没有发现它。如果谁有经济分析支持使用或选择使用的建筑,我会更新这篇文章链接。