诺玛米街的地下通道中由airbus777许可知识共享。

周三,8月21日诺商业改善区(投标)释放一封公开信对地下通道的营地表示失望。人们步行或者旅行从东到西的邻居必须在这些隧道。他们共同的地方体验无家可归的人睡眠和营地。

诺玛收购总统Robin-Eve碧玉概述担忧她听到关于营地的居民。她表明城市放在一起“行人安全通道区”与最低清楚人行道宽度在某些繁忙的区域,并立即删除帐篷和其他个人财产如果他们侵犯的空间。

投标的声明开始,

诺报价希望分享公开表达的情绪越来越体积的投诉我们收到邻居在诺玛:即在营地条件恶化地下通道和第一大街NE,人们担心他们安全地遍历这些公共空间的能力。许多报告说他们一直骚扰他们走的帐篷营地,人们经常参与积极行乞,偶尔威胁路人…

它继续说,住房负担能力只是问题的一部分:bd官方网站登录入口

…我们知道的主要挑战是精神卫生和物质滥用失调的结果。这些障碍往往的问题导致人们选择生活在大街上,而不是留在自己住房或接受庇护。bd官方网站登录入口善意的倡导,将两个扎营个人经历的问题只有住房负担能力是被误导了。bd官方网站登录入口这并不是说,住房负担能力,一般来说,并不是一个问bd官方网站登录入口题,但这仅住房,无论多少,只是不能解决营地的问题。

它还继续说:

最后,普通居民的意见,工人和游客没有广泛上听到这些问题。有很多人的热情,提高住房情况和保护他们认为应该扎营个人的合法权益是打电话还是事业。bd官方网站登录入口但是没有类似的游说团体致力于确保人们可以安全地通过公共空间。

下面是我们的一些贡献者对这封信。

尼尔·弗拉纳根想知道:

是一个永久的解决方案的投标做任何游说,住房和支持吗?bd官方网站登录入口报价有很大的重量。

我认为你可以辩称,如果他们认真让无家可归者的人真正的屋顶下,,如果需要帮助,他们会游说,不仅仅是呼吁政府和营地其他社区的义务。后者是邻避主义。

编辑委员会成员乔安妮·唐指出的那样,

有些人在营地,因为它是如何在一起作为一个家庭如果避难所不理想或可用或因为他们的公寓是谴责或被驱逐。收购本身没有对底层资源的问题,但绝对没有发布一封公开信中这样的基调。

这封信似乎并不专注于解决方案体验无家可归的人,尼克Sementelli说,

我的背线批判是中心问题”我们的报价可能会有些不方便,这些人,我们如何让他们的空间,”而不是“将这些人一个真正的解决方案是什么,和我们如何帮助施压的城市。”

非常具体地说,我最怀疑的信half-assertion / half-implication住房首先尝试,这些人拒绝它,选择了这个空间的住房。bd官方网站登录入口我有兴趣听到任何无家可归的倡导者和一些人在这个领域来确定那是真实的。去年,当他们扫清了空间采访的人数似乎明确这不是这种情况。

我也刷上FY2020预算如何第一资金和住房bd官方网站登录入口这一分析在回家的路上,运动是有帮助的。这表明我们今年只能满足40%的估计需要。

布拉德利听到,在该地区工作,说:

作为最近办公地点搬到了诺玛的人,我没有看到一个问题的语气诺玛的信。他们试图处理困难和复杂的主题相当敏感,同时还提倡改善社区条件(主要功能)。这不是投标的工作解决无家可归问题;这是我们所有的工作,但主要是特区政府的工作。

我不同意,我们应该接受无家可归的营地在我们的地下通道(或其他地方)。人们经历了无家可归的人需要各种things-mental卫生干预措施,金融援助,等等—安全保障性住房,我们作为一个社会没有尽力满足这些需求。bd官方网站登录入口

报价是正确的,在该地区生活和工作的人有权利安全相当愉快的通过公共spaces-free咄咄逼人的行乞,尿液和粪便的恶臭,等。和无家可归的人也需要安全的居住地,吃饭,并使用浴室。这些概念并不是相互排斥的。这个城市需要找到切实可行的解决方案,解决双方的需求。

特蕾西Loh指出我们没有试过模型:

有伟大的模型,像辛辛那提,他们开始每个人都一起来表,不是说“这是一个地方政府的责任。”每个人都我的意思是:私营部门,慈善事业,服务组织,宗教领袖,联邦政府,地方政府,不仅中央。

指责和运行许可不会解决这个问题,这是一个故意选择问题的一部分,而不是解决方案的一部分,但也是一个失败的领导在我上面列出的所有部门。

懒惰、怯懦、缺乏的心态,无论你想称呼它。这就是我们看到的失败的滋生地。我们将继续生活在地面,直到我们选择更好。

本Lockshin同意有更多的我们可以做:

我担心住房首先似乎被收购。bd官方网站登录入口我参观了盐湖城为工作,他们有一个全面的模型,而当然不完美,似乎工作很好省钱长期避免监狱,等。特雷西说,我们需要一个类似的综合方法,不把责任完全在一个组织或管辖。

有趣,我听到朋友在这个空间,它可以令人沮丧的很难得到不同的演员coordinate-even善意的非营利组织可以孤立的,只关注他们的特定的服务模型。市长办公室似乎是一个自然的引擎在这方面的领导。

我特别痛苦,投标倡导者在几乎任何情况下拨打911。如果我错了请纠正,但是我认为MPD将分配给任何这样的“紧急”,坦白说我怀疑警察训练反应往往精神卫生干预。

一个朋友的朋友在旧金山市政机构工作,本质上是一个non-police危机线,帮助找到避难所的人,等等。如果我们没有这样的事情,它可以弥合差距的关键。就我个人而言,我几乎从不喜欢喊911担心升级situation-arrest和监禁时间似乎残酷和反作用(和潜在的致命的)一个扎营的人。

读者:你认为这封信吗?如何解决方案扎营的人,人们通过吗?