史蒂夫·罗兹在Flickr照片。

在杜邦环岛ANC的刚开始的几次会议我参加,委员会一致投票决定在几乎每一个问题。我批评外观,如果不是事实,委员投票重要决议没有太多讨论,或沿着投票决议,即使一些私下里告诉我,他们不同意。

这当然是改变。昨晚,非国大委员发言辩论至少三个问题:租户滥用1433 T St,提出发展在14日和U,在弗朗西斯学校和人员。专员杰克·雅各布森(2当您,15日至17日从Q S)有一个详细的回顾会议的问题。

在1433 T,开发人员和架构师提出计划改造现有的公寓。他们想要部分填写光法院两侧和添加另一个故事在一个非常后的建筑。文物保护办公室和杜邦环岛保护协会认为这是兼容的历史性结构附近(我),但还有另一个问题:租户,租户的倡导者声称非法居民被迫离开这座大楼的所有者在杜邦的为数不多的租金控制的建筑,为目的的翻新成市场利率的公寓。

理事会举行了听证会在2006年的主题,DCRA作证宣称的安全问题,房东实际上不需要租户撤离大楼。我不知道所有的后续步骤,但租户协会的负责人声称,房东是采取措施强迫租户和“最让由于这些行动,不断恶化的构建条件。”

最终,任何所谓的不当行为不能HPRB的决定因素,所以承租人主张办公室必须追求批准这个问题通过其他渠道(如DCRA授予的实际建筑许可)。

还有几个委员发言赞成14和U项目,相比之前的会议。提案已经缩减和“雕刻”通过无数轮的历史回顾,现在比原来的提案的质量要小得多。一些委员指出,密度在这个角落(近地铁停止)和综合计划是一致的),因此修改提出决议批准这个项目前进。