没有甲烷气体直流会是什么样子?

这是一个由两部分组成的系列文章的第2部分。读部分1。

直流的天然气公用事业已承诺其商业模式过渡远离出售天然气,一个必要的步骤,如果地区到2050年实现碳中立的承诺。当我们中概述我们以前的帖子,结束直流对甲烷气体的依赖将会减少导致气候变化的温室气体排放。它还将改善室内空气质量和公共卫生。

如果直流成功转变远离天然气取暖,热水,和烹饪,实际上会是什么样子吗?

气体污染

烹饪在燃烧化石燃料和气体加热手段排放有毒气体二氧化氮和一氧化碳直接到家里的空气,这有助于从头晕哮喘心脏病。

经常在气体燃烧室内空气污染超过了环境保护署室外空气质量标准,但由于室内空气由环保署不受监管的,有毒气体是完全合法的。直流的哮喘率高,14%的儿童在该地区有哮喘高度相关的室内空气污染。

摆脱燃气灶具和相关的健康问题意味着与电动或感应炉灶烹饪,既不燃烧化石燃料。感应炉灶面通过创建一个工作磁场直接转移热锅或平底锅。在煤气炉上加热时,只有一半的能量转移到锅中在厨房里,其余的空气变暖。感应炉直接转移约90%的能源。

穴居人需要火,我们也不

天然气的份额用于烹饪是相当低的。主要在建筑物使用天然气加热,与锅炉或锅炉。电动空气源热泵供热更有效率和更少的碳污染气体。近几十年来,热泵的效率和可靠性显著提高,允许他们提供热内甚至在外面寒冷的温度。

热泵只需要一个单位的能量以电能的形式生成三个单位的能量以热的形式。额外的、非电的能源来自去除外部空气中的热量,这是一个本质上免费的能源。

这是它是如何工作的。外面的空气是25度。从这样的冷空气吸收热量并将其传输室内,热泵使用制冷剂液体。制冷剂比外面更冷的空气,说10度,所以吸收的热量相对温暖的室外空气。

然后压缩制冷剂,将温度提高到120至140度。发送now-hot制冷剂在室内通过铜管和热量转移到室内空气在制冷剂发回。户外,制冷剂的压力降低,其温度低于室外空气,使它再次准备吸收外部空气的热量。

循环重复一遍又一遍,提供非常节能的供暖。这个过程需要电力,但电力本身不会产生热量。它只转移热量从室外到室内。热泵是关于更高效的三倍比电动护壁板散热器或气体熔炉。

相同的热泵冬季温暖家庭可以在夏天凉爽,使用相同的过程,但是在逆转。拥有相同的加热和冷却系统可以省钱,让建筑超越天然气和完全依靠电力运行。室内热泵热水器使用相同的技术,消除了燃气热水器的需要。

房屋不受气体避免天然气管道的成本,天然气服务,和天然气计量。一个研究落基山研究所发现,使用电加热热水,空调降低房主成本在新建筑。电改造成屋可以省钱的房主本来需要更换炉和一个空调。电改造也可以省钱的结合屋顶太阳能和电气化,根据这项研究。

电气化需要效率

降低天然气的使用电力的依赖增加,并且与直流电动混合转向可再生能源的100%清洁能源法律今年生效,取代天然气与电力意味着大幅减少温室气体排放。但对直流电气化仅是不够的,以满足其气候目标。

关闭气体产生的额外电力需求需要能源效率措施如空气密封和绝缘的房屋和其他建筑物。提高效率将省钱实用电分布系统的纳税人和保持昂贵的升级降到最低。有些费用由业主承担,政府应该提供补贴。

该地区的清洁能源直流计划要求的一揽子激励措施针对能源使用减少现有建筑,项目于2020年建立。如果成功,它将为广泛的电气化。

效率的努力已经进行了大型建筑。直流能源和环境部门已经开始设置建筑能效标准计划,该计划是由清洁能源法案,要求提高效率在50000平方英尺建筑从2021年开始。效率要求将适用于25000平方英尺的建筑在2023年和2026年10000平方英尺。

关闭管道,从加利福尼亚到英国

的可靠性、效率和经济的热泵正在推动废气的过渡。今年7月,伯克利,加州通过了一项法律禁止天然气鬼混在新建住宅。当地的效用,太平洋燃气及电力,支持该法案。1月1日生效的禁令。五十加州其他城市考虑自己的禁令。

今年8月,加州公共事业委员会发布了一个一致的决定指导国家的10亿美元的能源效率计划开始资助gas-to-electricity燃料切换程序。该委员会的订单指出,天然气是“加州的气候和能源目标进展的障碍。”

今年3月,英国宣布的保守党领导的政府禁止天然气在新住宅,让国家朝着热泵,增加效率和其他替代天然气。

建立脱碳联盟的结论白皮书今年早些时候发布的,从天然气电力燃料转换”将为消费者节省数十亿美元相对于其他碳减排策略”,部分原因在于“电器比化石燃料设备有较低的生命周期成本,特别是考虑到避免成本的天然气基础设施。”

今天的决定,后果了几十年

的寿命家用炉是30年或更长时间,和60年对于大型锅炉服务公寓和公寓建筑。这意味着大多数天然气锅炉和炉安装今天仍将在2032年,当直流已承诺削减温室气体排放的一半。许多将在2050年特区已承诺零碳排放。

化石燃料的利益要求结束对甲烷气体等肮脏燃料太贵了。事实上,现在远比等待更便宜解决这个问题在一个更加温暖的未来及其灾难性后果。