职业培训可以工作吗?

Mayor-elect格雷的之一首要任务是提高职业培训降低失业率已经达到了呢危机的水平在病房7和8。灰色将举行一次就业峰会在12月13日收集理念培训。

势头似乎建设更大的投资培训。议员马里昂巴里的提议切断TANF好处后5年假定这样的提升培训。

和大规模的职业培训通常被视为唯一可能对冲位移长期工人阶级全城的居民随着中产阶级化。

但是培训工作吗?或培训只是最终成本计算直流远比省下的钱将通过削减17000个家庭的福利吗?

有一个真正的讨论公共投资职业培训的有效性。的辩论通常收益如下。

培训不工作:已经花在培训上的数百万美国复苏与再投资法案》,显示了劳工部和纽约时报,证明了零的结果。它使我们感觉更好,但公开的数据显示,接受者补贴培训最终很像以前那样训练。

培训工作:这个批评是正确的。许多,或许是绝大多数培训项目已经执行得很糟糕。但研究,等最近的一项研究从公共/私人企业,表明高需求职位培训目标在一个城市的增长领域做工作。

培训不工作:如果没有工作。培训并没有创造就业机会。

培训工作:没有,但训练并关闭不匹配所需要的技能熟练工作的和失业者的技能。和雇主在高增长领域报告他们难以填补很多职位正是这种不匹配造成的。

此外,如果我们可以创建一个劳动力的技能做匹配需求的高增长领域,雇主将被吸引到直流,将创造更多的就业机会。长期训练可以创造就业机会,如果目标高需求的工作,雇主们艰难的灌装。

培训不工作这听起来不错。但大多数失业的技能之间存在不匹配和劳动力市场的需求,尤其是在直流,可悲的是太好了训练桥。

在直流超过40%的工作需要大学文凭,而全国只有20 - 22%的就业机会需要一个大学学位。然而特区居民的36%是半文盲。

约18000年TANF接受者有不到一个高中证书和几乎50%都低于7年级。什么培训议员巴里希望将匹配这些18000 TANF接受者的工作中存在的直流?

你怎么认为?职业培训可以工作吗?技能不匹配是可悲的是太大的桥吗?这些注意事项有什么影响灰色的职业培训计划吗?

灰色的就业峰会将由芭芭拉•朗特区商会主席和Josyln威廉姆斯,大都会劳联-产联理事会负责人应该解决这些困难的问题。