直流历史性房主获得批准要求前置太阳能电池板(但不要让他们绿色或蓝色!)

“历史街区的美,的确铁皮屋顶,将无关紧要当气候危机开始侵犯我们的特权生活,”乔治城居民刘易斯卡罗尔说安德森举行听证会,以确定太阳能电池板面对前面的房子将被允许在华盛顿特区历史街区。“我们需要新鲜看看保存的概念。不应该首先适用于地球吗?”

直流保护历史古迹审查委员会在12月19日讨论历史属性的可持续性提出了指导方针。这些指导原则中最具争议的元素是一个声明,对太阳能电池板的屋顶。这个问题突然板后的前沿否认一组这样的面板10月份,塔科马房主史蒂文牧师。董事会成员就像建筑师克里斯·兰迪斯和格雷琴Pfaehler并列拯救地球的需要对太阳能电池板的“颠覆”和“淡化了屋顶的斜坡。”

应对愤怒之后更大华盛顿的报告听证会保护办公室修改了指导方针说前置太阳能电池板可以好如果实现气候目标的“必要”,如直流是2019清洁能源法律。董事会批准了指导方针,包括拟议中的变化,在会议的一开始就必将是一个漫长的谈话在保护社区如何整合行星保护。

证人:旧规则伤害一些黑人中产阶级和低收入居民

这将有助于社区的居民喜欢阿纳卡斯蒂亚,罗纳德·Bethea说,他主持一个播客称为“太阳现在和未来对美国黑人与其经济影响。“Bethea首先指出,黑人居民很少参与保护谈话;他是唯一一个黑人在十作证的指导方针。Bethea说,在一些情况下,金曼公园和阿纳卡斯蒂亚,直流的两个黑人历史街区,“人们胜任太阳能但未能得到许可”安装太阳能。

太阳能为所有是一个直流能源部和环境项目”旨在将太阳能的好处- 100000低在哥伦比亚特区的中等收入家庭。“它基金太阳能安装合格建筑房主和租房者不到80%的面积平均收入并保存他们50%电费超过15年,根据DOEE网站。

Bethea说,“对我来说非常有关,因为我们的许多婴儿潮一代在非洲裔美国人社区满足这些指导方针和业主,”但是“遇到问题,他们不能把一个系统在他们的屋顶上。“这些居民支付电费上涨“合规费用转嫁给纳税人”从位于没有足够的太阳能,他说。

安德森说,她已经花了三年时间试图获得批准,太阳能,对抗老乔治敦,联邦特许保护委员会针对乔治敦,和她的房主协会。她说,“我走乔治城的大街上经常和其他历史街区。我看到空调,卫星天线、电缆电线。然而我不得不争取三年让太阳能电池板。显然…我相信太阳能电池板的不寻常的美丽。他们的证据提取和燃烧化石燃料的依赖,从本质上讲,是利用清洁和自由能。他们肯定是更多比空调和通讯菜视觉接受的。”

艾琳·帕默和Geoff Bromaghim塔科马社区咨询委员会支持新的指导方针。Bromaghim说,委员会一致支持一项决议要求更加宽容的态度太阳能电池板,觉得旧的规则是“高度有问题的原则和实践。直流塞拉俱乐部的“马克三项说即使是新准则”远远不够,因为他们未能认识到气候危机的严重性”;一家太阳能公司的企业家告诉三项,他们不会接触属性历史街区由于“所有的问题和并发症”和“风险的卷入旷日持久的过程。”

四个证人——直流保护联盟负责人丽贝卡·米勒,100保护委员会主席Faye阿姆斯特朗和塔科马活动家Loretta诺伊曼和莎拉绿色,反对的指导方针。米勒说:“他们不准备就绪。“绿色在锡roofed-house说,“你不应该把东西放在屋顶,那会毁了这个角色。“诺伊曼提出塔科马的平房,历史街区之外,太阳能电池板,看起来“亮闪亮的蓝色。”

规则的改变,虽然还没有完全清晰

董事会批准了前置太阳能电池板为牧师的塔科马的房子。它没来没有成本——牧师修正他的设计使用“太阳皮肤”这将使板融入更多的屋顶,但随着项目的价格增加10%和降低效率,这使他更少的太阳能信用支付太阳能装置的成本。

保护板仍然希望未来任何前置太阳能安装之前他们举行听证会,至少现在是这样。这是因为董事会还不准备给全面批准这样的事情或让保全人员批准。

允许董事会了解不同技术以及它们如何适用于不同的情况。直到董事会准备更不干涉,它还将为业主创建成本和麻烦和他们的太阳能安装程序,他将不得不采取可能一天参加一个会议。

委员会的听证会常常不坚持提上日程;尽管只有第二项的天,准则的讨论开始晚了将近一个小时,这意味着DOEE主任汤米井,谁会出现说话,不待他的机会。最后一天,在克利夫兰公园,甚至没有董事会法定人数剩下的听证会上的证词后,董事会将在一月恢复听力。

证人反对新准则实际上有一些类似的评论像帕默,支持者认为太阳能标准可以更清楚。帕尔默说,“有必要,”方针,“引起了一些担忧,因为它没有定义。“三项批评指导方针的“不一致”。

Callcott保护办公室,领导谈话,说明这个文档不是一套法规和更多的房主作为教育目标文档。但委员会100年阿姆斯特朗表示文档”不包括足够详细指导和照片显示什么太阳能装置将可接受的历史建筑物。”纽曼说,“我们需要更详细的信息,和照片。”

米勒,从直流保护联盟,还指出这些指导方针很模糊的方法。她说,“一个历史性的保护总是针对的是人不认为这是一致的。所以我认为有一个机会把不同类型的属性的例子,可能不允许,给居民一个更好的理解的机会,不是。‘你可以做,在这个地区,而不是在那个地区。‘嗯,也许是因为你的地区建筑是不同的。”

保存太多是一个黑盒吗?

米勒是抚养一个重要点。在直流保护实践,已逐渐形成了一种错综复杂的实践可能什么是好的,什么不是,但这仍然是主要的头社区内政府官员、建筑师、和社区人士参与保护。例如,在我的历史街区杜邦环岛,董事会通常宽容了后面的巷子里添加,但也有例外,通常当邻居特别精力充沛的反对和/或特别精通architecture-speak。没有编写指南杜邦环岛的历史街区。

保护办公室最近作出更大的努力在这方面金曼公园,等新地区更详细的指导方针事实上说,可见添加好的在后面而不是前面,例如,或门廊保护很重要,但好的新大门不复制原件(尽管它是首选)。有很多灰色地带,就像说,“新建筑应符合其网站,考虑到历史街区的直接环境和更广泛的角色。”

结果是很多保护决策发生HPO员工和应聘者之间的会议或其他受谁在董事会会议上的反复无常。

Bromaghim,塔科马非国大,说,“我们需要的是指导人想去太阳能在我们的历史街区,告诉他们如何用一种有吸引力的方式。是的退位的责任没有指导说,这是你能做到的。否则,那些想去太阳就不会出现。他们会认为这个过程是坏了或太麻烦。”

牧师,房主的前置太阳能电池板成为争论的焦点,后来说:“我的一些邻居都感兴趣(太阳能),但是他们害怕去做。”兰迪斯建议新的指导方针将创建“急于申请这些类型的太阳能电池,“但Callcott表示,他不认为这样,部分原因是董事会仍将坚持单独看到每种情况。

批准准则几个董事会成员表示,他们不认为这是谈话的结束而是一个步骤。现在有一个机会为保护办公室的建议,甚至新的指导方针的怀疑论者像阿姆斯特朗,米勒和诺伊曼以及支持者,如帕默和提高本指南从模糊到清晰,这样确实可以有“冲”。

刘易斯卡罗尔安德森在听证会上说,“每一个太阳射线的能量排除另一滴石油的需要。如果我们不模式可持续发展的行为,我们不能作出积极的改变。”