公开会议可能比他们更好的网上的人吗?

一些项目,如道路安全改进,需要社区审查才能前进,但面对面的公共会议现在不能发生。政府在做什么?在网上公开会议更糟糕的是,或者更好,比面对面的同行吗?

有一个担心虚拟决策可以暴露自己的不平等将数字鸿沟。另一方面,我们知道,在本地决策公众意见由老,房主更白。我们如何使虚拟公众意见公平——也许比我们现在和我们如何维持这些措施当面对面会议回来吗?

我们提出这些问题GGWash社区成员和志愿者。半岛手机 app这是一个总结的对话。请加入你自己的评论。如果你想参与这些讨论,我们希望你能加入半岛手机 appGGWash附近!

虚拟会议是如何发生的

詹姆斯·哈尼特解释说他的社区咨询委员会雾谷的ANC 2, 3月份进行首次会见一个虚拟组件。

从一个社区的房间在西区公共图书馆,我们通常有大约35与会者会议,我们有140人加入我们的部分或全部虚拟会议。这是非凡的。我们将继续跟踪这个趋势我们进行更多的虚拟会议。

此外,鉴于我们成功运行一个虚拟会议没有太多混淆工具如何工作,如何委员或公众能够说话,我工作委员会的工作人员帮助周二的立法会议运行使用我们的剧本。

本周早些时候,我们的国民大会改变我们的会议记录的政策,而不是要求别人《信息自由法》或向本委员会的工作人员送他们一个会议记录(如已只要我能记得的情况下),我们主动发布在我们的网站上看或听。我也喜欢看到我们的国民大会开始使用Facebook流工具放大为所有未来的虚拟会议,帮助更多的人接触。

一些人认为政府应该暂停项目如果不能召开会议

毫无争议,一个鲜明的地区数字鸿沟的存在,与一些人好装备技术和其他人挣扎,尤其是对孩子们在学校参加远程学习。

Untokening是一个多民族的集体,中心边缘化社区的生活经验来解决流动性公平和正义。“它释放一组原则COVID-19期间的活动,包括支持送货工人等原则,使交通免费,并阻止警察骚扰。它的第一个原则说,“没有计划未来的项目时公平公众参与是不可能的。”

蒙哥马利县执行官Marc Elrich建议县的规划委员会只涵盖“含有”项目在突发公共卫生事件期间,这“将有效地停止开发评审过程,“Caitlynn Peetz为贝塞斯达》撰写。Elrich告诉郡议会,许多人面临技术或其他参与挑战,他说,“结果是,如果有的话,参与公共分心。”

规划委员会主席凯西安德森顶住了这个请求,告诉Peetz“停止工作在这些重要举措将让我们准备反弹从当前危机。“他说,董事会已经通过电子邮件让人们作证,手机,社交媒体,或记录音频和视频。

值得注意的是,当然,Elrich谁与规划委员会多次在过去,宁愿它授权发展甚至在冠状病毒。

简里昂指出,“数字鸿沟是非常真实的”,所以称赞董事会接受证词通过电话以及意味着需要一台电脑。佩顿Chung说,最近的一个直流循环器计划文档列出了“人口信息通过各种宣传策略了。网上有很多富有的白人。”

或者,做在线会议拥抱的人不能参与的人吗?

会议进行了主要或完全面对面可以对许多人来说是一个巨大的负担。正如丹Whitsitt指出的那样,“这经常留下积极性降低(但一般支持性和周到)多数人无声的过程。”

艾莉森·吉莱斯皮传递她的经历与最近的蒙哥马利郡会议,大量的人说话语言除了英语:

我只是通过电话墨客委员会作证。他们有一个很好的系统设置。这是他们第一次使用,据我所知。有很多说西班牙语的参与者在直线上作证。

议员(加布)Albornoz一度停止了证词,说的东西:我的心好,这么多人今晚打电话说其他语言。背后…[议员南希]纳瓦罗也得到一个会议大约一年前在竞争者轧机的街区,许多西班牙人作证代表需要交通安全措施和设施的渴望像自行车道。

某些种族和性别的人找到更多的挑战

吉莱斯皮说,“地方会议也为一些局外人的权力来源。你出现,你可以见到人,会议上为老年人人是一件大事。另一方面,它可以额外挑战残疾人去一个会议上的人。”

人们面对面会议的一些背景面临额外的挑战。乔安妮·唐说,“通常被年轻的一面也被(的颜色)在会议上意味着作为一个局外人,很难满足人们。这是非常有用的对一些人来说,我并不怀疑明显不是白色改变一个面对面的会议的男高音…但有时也只是很高兴在屏幕后面。”

佩顿钟也有类似的经历。他说,“我很高兴,没有网络评论的形式将允许任何人喊我说到一半,“你不知道你的历史,年轻人”(这发生在一个听力在家一块)。”

另一方面,女性尤其是在视频会议电话,找到他们的声音少听到比现有的差距,更糟糕《纽约时报》解释说。机会卡特指出,总结了问题“妇女没有得到太多的词和[color]的人很难被看见。”

面对面的会议占用了大量的时间

还有大量时间投入与面对面的会议。尼克Sementelli认为我们应该“燃烧in-person-only会议在地上。”他说:

一个活跃的成员,我的邻居,你基本上每周必须去开会。他们通常2小时最低。如果你错过了其中的一个,你通常落后于任何给定的问题在哪里,和相关的播放器(当选/社区领导人)对待你用更少的严重性没有谈话的一部分。

你不能来你感兴趣的东西,因为议程很容易改变/加速/减速。和你不能依靠会议笔记全面,当然他们几乎从不及时可用。

在线会议能解决一些问题,访问”让人们扔在转播画面而他们做饭和活跃起来时,他们想要参与出现相关问题,然后拥有一个完整的记录可用马上将在很多方面改变,”他补充道。

虚拟会议如何更公平吗?

政府、学校、公司等正在试验和在线学习参与正在以疯狂的速度。有很多我们仍然必须做充分利用新媒体的优势。

詹姆斯·哈尼特推荐投资设备和技术来帮助维护这些(虚拟)连接后我们返回会议现场。“我希望看到我们的国民大会记录和直播我们未来的所有会议和为人们提供机会,不能够让它对我们会议的替代手段能听到他们的声音,”他说。

“这样做公平需要更多的投资委员会在扩大范围的DC公共WiFi,为K12的学生和老年人提供实得笔记本电脑,并提供字幕或翻译服务记录/现场串流ANC会议。”

亚历克斯·巴卡指出,更公平,虚拟会议应该兼容并优化手机参与。她说,引用一项皮尤报告:

81%的美国人现在自己的智能手机!较低的收入和年龄的不均匀,但相当甚至在竞赛,我愿意打赌,手机和智能手机访问互联网或桌面访问比回家更全面。(这个,很多家庭都跳过购买笔记本电脑或台式机和使用智能手机上网的作为他们的主要联系方式)。

布兰登Whitsitt建议“最好的方式,以确保表示将测量和报告表示。首先,与会者将理想不是匿名的。注册一个帐户与你的真实身份(像一个蓝色的检查),将鼓励更好的在线行为。第二,如果个人账户与物理验证邮件地址,我们可以报告有多少社区成员从一个给定的SMD,例如,对于一个会议。更大的重量可以给生活在受影响社区的人,谁愿意公开发言而非匿名。”

收集反馈列表不是唯一目标吗?

也许只是看的利弊面对面或虚拟会议忽略了整体讨论股权在地方政府。丹尼尔堰解释道:

对于地方政府来说,公共投入意味着面对面公共输入。社区反馈渠道字母和调查等公共投入的必要组成部分,但在地方层面是不够的。当地政府意味着人们生活的街道和房屋穿过,教导和养活我们的孩子的学校,使我们的服务安全,帮助我们保持健康。

地方治理是亲密。整理这些问题在任何一种诚实、人道的方式意味着呼吸相同的空气,人们的生活将受到影响。这意味着他们在面对当他们告诉你,他们希望或害怕。

至少在阿灵顿,我认为我们的民选官员和专业人员知道这一点,他们尽其所能保护这个地方治理的重要组成部分。但是它真的是一个斗争当呼吸相同的空气突然危险的每个人都在房间里。

问题不需要面对面的输入或缺乏,甚至不是面对面输入磨停止危机期间(这是,根据定义,暂时的)。问题是系统性的不公平现象,渗透到社会生活的方方面面在危机和平静alike-things系统性的种族主义和富裕家庭的密切相关系统的群体homeowners-spread像菌丝体的每一个可能的渠道收集反馈。问题是,任何机构不积极和显式地打击这些东西最终将采取政策的。

感谢我们的GGWash邻居重与他们半岛手机 app的观点。你认为可以做得到最好的公共投入,离线或在线?