我们需要carbon-eating机器对抗气候变化吗?一些科学家认为是的。

去年年底,一组科学家发表了一项研究技术,可以消除大气中的碳。有人担心这将分散的必要关注减少多少污染。但是,由于碳在大气中长达一千年,其他人认为减排是不足以拯救地球从更深地陷入当前气候危机。

“我们谈论应对气候变化的典型方法是试图阻止温室气体进入大气中。但气候数学现在反对我们,”西蒙·尼科尔森博士说,国际关系和联合的助理教授研究所碳除法律和政策美国大学和研究的评论家之一。他补充说,“它看起来就像碳排放减排本身不足以避免冲破关键气候阈值。”

然而,直流气候活动家马克三项更持怀疑态度,说:“如果能有一些神奇的机器,可以吸出来的气氛和储存的地方(不确定地下——也许在哪里?)。但技术不存在,我们不知道它能存在,我们不知道成本。”

如何消除大气中的碳?

NAS研究广泛在减少大气中碳的两种不同的方法:自然生物的方法,然后super-futuristic不可思议测深方法,使用机器,直接从空气中吸收二氧化碳。

生物方法是我们大多数人已经熟悉的东西。它包括植树造林和恢复湿地作为一种提高我们周围环境过程和吸收的碳。

然而,另一种方法涉及到的东西似乎来自一本科幻小说。在这一过程被称为“直接空气捕捉”,科学家们制造出机器,而这些机器从空气中吸收二氧化碳,然后使用一个化学过程,将碳转化为液体被注入深入地球或另一个用途。

尼科尔森说的基本思想包括废料等过程,并把它是从哪里来的,比如到废弃的油井或其他地质特征。但是,他说,“有危险,那种类型的危险与水力压裂你看。”

高级主管保罗•Angelone咨询服务城市土地研究所说,重新嵌回到碳到地面,至少目前,非常昂贵。虽然这是“不一定血色交易”,取决于什么样的好还是我的碳来自“生命周期可能会产生更多的碳被隔离。石油和煤炭产业非常感兴趣这个技术更多的水力压裂和煤炭的使用,”他说。

而碳移除的传统方法是相对成本效益相比,这种新的和不同寻常的技术方法,研究认为,自然的方法将无法做得不够的需要这个世纪解救我们于缓慢的困境为气候灾难。

这是一个我们现在谈话需要吗?

“理想情况下,我们不会讨论如此投机,特别是在正在讨论的范围,”Nicholson说。但是,事情已经变得非常糟糕的气候危机,尼科尔森说,科学家们现在都在桌子上。

结果,报告的结论是,需要有一个投资直接空气捕捉技术和其他方法接近碳移除。

2050年这个报告之际的竞赛城市在全球范围内,包括直流,做所有他们可以排放“零”——尽管尼科尔森说有问题这个词实际上意味着什么。

“最终,不管你怎样,只是想阻止温室气体进入大气本身是不够的。将会有一些非常困难的脱碳的经济特区,是需要碳移除如果你真的认真去净零。”

尼科尔森补充说,该地区是做事去除碳,和组织等凯西的树木一直积极参与碳去除通过管理城市的树冠。但他说,城市也可以考虑投机等技术“吸碳建筑材料,强调气候危机的严重性和绝望来找到解决这个日益增长的问题。

或者,是分心吗?

”能够移除大气中的碳能恢复自然平衡就好了对地球和一个改变游戏规则的但我也不想长期解决方案云等必要的讨论性感项目能源效率,更好的土地利用和低碳交通、“Angelone说。半岛手机登录

三项,董事会成员与直流塞拉俱乐部的一章,同意了。“我高度怀疑这种方法来应对气候变化,”他在一封电子邮件中写道:

我们知道这个问题:我们是排放过多的二氧化碳和其他温室气体。

我们知道解决办法:停止排放太多的二氧化碳和其他温室气体。

那么什么是一个更好的方法来应对气候变化:1)希望将来一个神奇的解决方案吗?或2)使用的知识和技术,我们已经解决这个问题了吗?

答案显然是# 2。说,但是如果我是一个污染源燃煤电厂运营商或水力压裂天然气公司,我可能会喜欢# 1,因为它投射问题不是污染污染之一,但别人不清理污染造成的混乱。

如果这个神奇的机器发明的未来,那就太好了。但在这之前,我们应该集中在现实世界的我们已经有了解决方案。

地方政府在很多方面正在减少碳排放。在该地区75%的排放来自建筑,严格的新要求推动更有效的建筑,和一些特定的建筑引领了这个潮流。

直流和许多其他城市继续尽量减少污染,辩论将愤怒是否新的碳去除技术分散白日梦或绝对必需品拯救地球。