这篇文章是第一发表2016年5月5日。反射是很重要的在我们地区的历史,所以我们共享一遍。

许多的美国的一个可耻的种族过去时种族条款禁止在某些地区的人们把房子卖给一个非洲裔美国人家庭。直流有这些在几个街区,特别是山愉快、哥伦比亚高地,Petworth,公园全景,卢明。

根据映射隔离在华盛顿特区去年,一个交互式地图创建一组序言直流,契约两种形式在整个20世纪前半页的:限制房地产的行为,通常由开发人员在构建一套排屋,或一项协议,社区积极分子将流通作为申请社区。

很多种族契约在直流。所有由布莱恩·卡夫地图/ JMT。

互动地图的文本解释说,这样的条款所做的不仅仅是酒吧非洲裔美国人。契约在一些地区也禁止犹太人——“在华盛顿这是更常见的岩石湾公园以西,”说,文本。

这些有效地把黑人居民赶出了许多社区在二十世纪早期,这张地图的哥伦比亚高地附近区域所示。

很多限制(紫色)和非白人居民的比例(深色=更多的白人),1934年。

许多其他条款强加限制,比如要求”,只有独栋房屋构造或建筑物被从街上一定距离。他们也可能禁止使用的财产作为一个学校,工厂,或者酒吧。“本·罗斯解释了契约限制建设规模和使用的前身是现代分区。

契约秋天和隔离需要新形式

黑人房主和组像NAACP挑战这些限制-经常失败的诉讼世纪之交直到最后赢得了最高法院的案件,雪莱诉Kraemer, 1948年,和一个相应的案例,赫德诉霍奇(使用联邦民权法代替直流以来《第十四条修正案》不是一个状态)。

由普查区黑人居民的比例,1930年(左)和1960年(右)。深色意味着更多的黑人居民。

法律限制后的年下降,附近社区的黑人居民的比例增加,正是契约的创造者和捍卫者,非法和不道德地担心。在这种转变,法律学校的种族隔离结束“布朗诉教育委员会案”,1954年,和其他公民权利进步,许多白人居民搬到郊区。

无论是否有意,社区写道分区规划条例和学区的界限的方式延续事实上的种族隔离。

契约是如何从过去还是今天伤害人吗

虽然这法律策略早已不复存在,它的影响依然存在。艾米丽獾写了一项研究的年轻黑人比白人和西班牙裔同行不太可能得到帮助从父母负担不起首付的一个家。每一代财富投资于房地产和收益在这一过程中,然后使用它来帮助下一代——除非,几代前,当地居民和政府阻止你的祖先在第一时间得到一些财富。

獾写道,“房地产市场的历史性的差距随着时间的推移,传输从父母到孩子孙子。bd官方网站登录入口前几代的黑人被排除在住房贷款实践和政府政策,因此那些代没有积累房地产的财富使他们将钱传给她们的孩子。”bd官方网站登录入口

或者,正如她在Twitter上把它简洁有力地:

更正:这篇文章的初始版本识别一些条款是Truxton圆,但他们实际上是在布卢明。同样,一个句子已经更新强调缺点黑人居民来自政府和私人公民的组合。