面具是如何羞辱从更好的政策和股权分散了

人们说“戴的面具”这些天很多。重复这句话,“个人责任”的迭代有助于减缓冠状病毒的传播,还是喜欢喊司机不速度——宣泄但最终无效?

行为、策略和环境都扮演一个角色

证据是晶莹剔透人们戴着面具在靠近别人可以帮助防止COVID-19传播的传播,就像开在较低速度不太可能比在杀人更高的速度。但我们不能指望施压足够的个人自愿选择戴上口罩阻止冠状病毒任何超过我们可以期待独立司机采取行为不会杀人。

”COVID停止与我”在一定程度上是正确的,但它只让我们到目前为止,特别是当缺医少药社区和人们的颜色通常是在更高的风险。他们应该承担更高的防止COVID-19负担,是吗建议今年早些时候,由卫生局局长吗?

的迅速蔓延的根源COVID-19在美国不是3.28亿个人的满满当当的决策,并不是发生在真空,而是政策决定在本地、区域和国家的水平。

如果我们要影响的轨迹任何紧急问题——不管它是危险驾驶或大流行性病毒的风险——把人们的生活和健康是有意义的关注系统性的原因,我们的能源需求和更好的应对政策。

对道路安全和减少冠状病毒传播,我们所需要的环境和工具方便人们做出选择,自己和整个社会受益。

戴着覆盖是一个简单的我们都可以做的事情当周围其他人,以防止可能的传播# COVID19。更多的从@CDCgov:https://t.co/uEADh1i6Acpic.twitter.com/4LscApzpVr

-美国卫生局局长(@Surgeon_General)2020年7月3日,

对公共安全是对公共卫生有好处

公共卫生从业人员早就认识到,真正的巨大收益在公共卫生不只是通过令人信服的个人使“健康的选择”,尽管这些努力显然有一个角色要扮演。通过全面的方法,认识到他们社会、经济和环境的健康决定因素,满足不同人的需要。

这并不是一个陌生的概念,安全运输或住房宣传。半岛手机登录bd官方网站登录入口最直接的因素是否有人被车撞可能是司机没有看到她走在街的对面。

但是我们知道政策决定在安全基础设施如人行横道、过境访问司机注意教育和动机,和汽车设计都有重要的影响。进一步,贫困和慢性压力在框架的人做出的决定中扮演角色。

关注两人的选择影响最直接的危险是避免解决所有这些问题影响数以百万计的其他人系统基础。是的,我们都有一个角色,和面具是一个大的一部分。但在设置冠状病毒有效的形势(现在),管辖,甚至全国性的方法至关重要,不仅有足够的人感觉稍微有点差。面具戴在特别重要的是在设置的本质上是通用的。

面具时并不是放之四海而皆准的权益

如果我们依靠个人做出“正确”的决定,牢记口罩或者是渐渐的失去效果甚至可以增加佩戴者的风险潮湿时,重用,或者不完全,或你不删除它们时也不洗手,每次他们的家园总是把更加脆弱相比其他风险增加。

他们最不可能受益于信息,包括非正式的、舒适和服务目标,中产阶级的人没有竞争的压力,而改变,改变的环境中每个人,特别是服务水平低下的人来说,风险更高或更低。有据可查,有色人种比白人更可能危及公共行为视为不信奉国教的。

如果non-mask-wearing都可以源的蔑视和穿着可以偏见的来源或面具为黑人甚至危险,导致相同的系统性的不平等抓住进步的话语,让我们看看我们做错了最近几个月作为一个社会。然而,一些司法管辖区采用政策认识到戴面罩可能吗有经验的不同人的颜色,而不是白人。

很明显社会期望对每个人来说都是不一样的,很难预测。在公共机构容易适应变化的科学指导民选官员的个人利益,将生命置于危险之中,我们所做的伤害分配责任个人,而不是寻找系统性的解决方案。

拯救世界的政策,而不是羞愧和谦虚

遗憾的是无益的原因有三。它将人们的注意力从艰难的权衡,决策者必须面对为了保护我们免受进一步传播(例如,做我们想要的现在室内酒吧开放或学校在秋天开放吗?这不是一个1:1交换但相关)。这几乎是不可能对个人影响超过很少很少有人进行交互。最后,这是最不可能帮助那些最脆弱人群和最有可能伤害他们。

那么减少风险传播COVID-19地区,没有试图说服人们他们是坏人,如果他们不穿一个一致(这是困难和违反伦理道德)?

明天看看我们的文章将探索一些可行的城市政策以及它们如何有助于一个更公平的政策环境。