呈现另一则地区合作伙伴表示音高。关于设计的建筑师。

2019年4月,直流住房管理局(DCHA)发布了一bd官方网站登录入口份请求建议书(RFP)寻找一个合作伙伴来重建15-acre西南部的另一则花园社区公共住房。现在,该机构有一个协作开发记住——尽管它将开始谈判之前必须等待。

在董事会委员会议10月14日举行,DCHA宣布开始谈判的另一则地区合作伙伴团队,由Pennrose EYA, Bozzuto发展。通过决议戴平光镜会给DCHA 180天执行一份谅解备忘录,与选定的开发团队在开始正式谈判之前。

然而,董事会一个骁勇善战的监督机构,对该机构的整体计划进行签字,5票对4票反对通过这项决议投了赞成票,周围DCHA之间缺乏沟通的问题和居民,涉众,和董事会成员来到一个头。这就是导致投票反对。

现有的社区地图。”由DCHA形象。

我们将怎样到达那里

DCHA开始拓展的修复、重新定位和重建计划在2018年为其投资组合,推出一系列的会议在不同社区给居民一个正面的计划。这包括几个会议在另一则花园,包括一个信息会议即将到来的重建2019年7月,三个月后的协作开发征集被释放,并介绍入围团队在2019年12月。它没有出现任何与居民和利益相关者会议之后发生了重建。

DCHA已经表示,他们要求订婚后,住房和城市发展部(HUD)提出的bd官方网站登录入口18节拆除和处置申请过程最终,这将使他们能够继续破坏和改造另一则花园地面租赁后执行。

然而,这一过程并不建立一个最低底线以外的居民参与文档与居民“协商”,“协商”与一个社区居民委员会,“协商”居民顾问委员会,并包含任何笔记或评论居民参与的应用程序——一个级别,似乎完全不考虑到部分18过程包括连根拔起和迁移人背井离乡。申请过程还需要一个流离失所的居民搬迁计划,但不需要计划与居民共享,虽然DCHA承诺在任何搬迁计划得到董事会的批准。

不满意与居民沟通和利益相关者DCHA一直是一个问题,和10月董事会远非第一次有抱怨缺乏透明度从DCHA对其计划,特别是在大规模、深远的努力正在进行中。

在性能监督听证会举行2019年2月由直流住房委员会和社区振兴,社会法律援助阿曼达柯尔柏作证说,高级律师,“法律援助已经失望与租户DCHA不愿获得有意义的反馈和倡导者当机构作出重bd官方网站登录入口要的决定。我们希望在未来一年,DCHA领导层将努力构建机构与居民的关系和倡导者,而不只是通知我们当他们决定机构的方向,让我们在这样做之前。”

在同一听证会,面包为该市的Aja泰勒称为DCHA最后决议批准请求,通常离开董事会成员疏于准备的,质疑的结论,作为一个“紧急生产”,削弱了对该机构的信任。

2019年12月呈现另一则地区合作伙伴,由关于建筑师设计的。

根据一则咨询委员会的一些成员(有时也称为顾问或顾问委员会),他们很幸运,得到最后的注意,决议与重建的另一则花园甚至在2020年10月的会议上讨论。

“我们的顾问委员会多次见过好几年,但我们还没有见过一年多,“里克Bardach另一则顾问委员会成员出席会议。“我们不仅没有见过,但是当然,我们没能提供任何建议”的方面发展,我们刚学的这次会议,决议另一则会提上议事日程,我们昨天刚学的。我们想要每个人都明白,我们没有的知识,因此,不建议在此时间点。”

资深人权活动家,前亚瑟封口机居民,另一则顾问委员会成员黛博拉•弗雷泽也赞同这个观点,并表示对开发人员选择过程和决议。选择“高级开发人员,应该在6月,然后我们今天听到小道消息,你所有的决定,”弗雷泽。顾问委员会”“如果这项决议说,签了字,同意,或参与,这显然是不正确的。”(该决议没有提到一个顾问委员会)。

虽然房屋委员会可能通bd官方网站登录入口知顾问委员会的一些成员的一天即将到来的决议委员会委员会议前,该机构承认他们没有通知居民讨论这项决议。专员Kenneth委员会陈述他的惊讶的证词Bardach和弗雷泽解释DCHA”字面上告诉我们,他们一直连接到每个人,“和表达偏好推迟投票。

Dena沃克,总统花园”的扩展和增加居民委员会委员会和咨询委员会和成员选择委员会致函被读入记录也注册一个由DCHA缺乏沟通。“我没有听到一则最近选择的协作开发,”信中,所读的董事会委员主席尼尔·阿尔伯特。“我希望DCHA将其最好的一面展示给所有居民和透明度至上。信任是交流频繁,可以获得证实。居民需要这样的保证,以缓解他们的担忧和信任重建的过程。“总的来说,信中表达了对董事的信心泰隆加勒特的承诺做项目,特别是建设优先。

DCHA房地产开发的高级副总裁Senthil Sankaran重申的承诺先修建和解释说,项目的选拔委员会合并来自社区的反馈,收集去年12月的一次会议上,决赛选手自我介绍社区开发团队。

”的评论收集会议大大通知我们选择,并通过best-and-final-offer过程与开发团队,我们跑,和最大的点,我们听到的会议,他们希望确保团队有很强的建设优先选项,DCHA参与为共同发展的合作伙伴,然后还被选中的团队致力于一个充满活力和持续的社区参与过程,“Sankaran解释10月会议。

“后选择,我们会来咨询委员会”和更广泛的社区居民作为我们的订婚计划的一部分,与选定的开发人员在我们身边。我认为重要的是要理解这只是开始,下一个阶段的过程。“Senthil还指出,社区将有机会参与“DCHA编纂之前任何法律协议”,并在随后的分区的过程。

DCHA公共事务副总裁穆苏萨在会议上承认,互动过程被推迟由于COVID-19大流行,但DCHA“完善”了数字互动过程在过去的几个月里,并计划与居民和利益相关者实现这个重建”前进。他进一步解释说,这个过程包括每个居民打电话通知他们会议,使数字和可用的任何材料复印件居民。苏萨也提供,该机构希望做宣传每月两次。

艾伯特要求,下个月的某个时候,DCHA提供董事会的“接触”的时间表明年将列举这组。加勒特也承认,它可能是最好的代理给大型项目月度进展报告的记录任何参与活动和结果在不同的属性。DCHA谈判时也会给董事会定期更新,并将之前必须回到董事会申请部分18或获得融资的第一阶段。

至于董事会的知识交易的决议前,专员法案解决还指出备案,董事会还没有看到文档的“财务计划”和“金融提供考虑”开发团队提出。“你问董事会批准谈判达成一项协议,我们没有理解我们从和我们的期望应该是在过程的结束,“解决说。

DCHA工作人员回应说,这些项目将提交给董事会之前拆除/配置应用程序提交给住房和城市发展部。董事会主席阿尔伯特还指出,董事会有三个私人会议DCHA重建的条款,包括公众会议,上午和董事会成员被要求提交书面问题,但是,没有董事会成员。

“有很多机会澄清本协议的参数,并且会有很多机会继续这样做,”艾伯特说。

专员解决回答说,不是所有的问题得到回答,有时更有生产力的提问在公众眼中。

从2019年12月重新呈现。由DCHA形象。

与投票接下来会发生什么?

DCHA希望带回决议在11月董事会委员会议和安全积极投票。同时,机构的代表共享计划召开顾问委员会来更新这些利益相关者协作开发建议,下一步。

看到如何重建过程已经开始在一个不透明的脚,一个不能归咎于缺乏信心,DCHA将兑现保持居民更新一次不可避免的开始和夷为平地移动应用程序提交——特别是因为这是第一个重建在加勒特的领导下。只有时间能告诉该机构是否会兑现启动和维护一致的与居民接触或努力是否会是另一个空洞的承诺和措手不及的家庭。

“这是一个机会,我的政府看到重建项目从开始到结束,我们非常致力于吸引和继续参与居民基础,主张,和其他利益相关者参与这个过程,”Garrett声明后,决议了。“我认为这是非常重要的,我们做对了,展示我们的能力和我们的能力和专业精神,不仅对你,而且社区作为一个整体。”