黑人权力运动如何影响直流我们知道吗

“华盛顿代表最明显的矛盾在美国黑人和白人,”斯托克利表示在1968年。这句话显示前面和中心历史学家乔治·德里克Musgrove的全面的互动网页,黑人权力运动的历史细节。

Musgrove,作者之一巧克力城市:种族的历史和民主在首都,马里兰大学的历史学教授,巴尔的摩县,认为黑人权力运动不仅仅是一个在华盛顿政治力量。这是的力了四年。从民权运动到直流的最初几年的地方自治运动的复苏在1990年代和1980年代,这些激进分子工具在塑造地区正如今天我们所知道的那样。

采取多种形式的运动,是由各种各样的人群从许多不同的意识形态的路径。但是,Musgrove认为黑人权力运动有三个核心方面:黑人民族自决,自爱和自卫。Musgrove网站地图这段历史,毫不夸张地说,一系列的地图绘制超过180个事件和组织在1960年代和1990年代之间的城市。

下面,我们用Musgrove谈论这个项目,直流激进主义,想起这段历史我们可以看到今天在当地的激进主义。成绩单已经凝聚,轻轻编辑。

半岛手机 appGGWash:是什么启发了你承担这个项目吗?

乔治·德里克Musgrove:该项目是(我的书)巧克力城的一个结果。当[作者克里斯·迈尔斯Asch]和我要做谈判,我喜欢框架在这本书的标题,这是这个城市的别称大约从1960年代中期到1990年代中期。

的一件事,我总是说的是,你可以有一个黑色的多数席位,但这并不使它成为一个巧克力的城市。的一个关键成分,使直流巧克力城——黑人居住的好地方,是黑人权力运动。

我一直想进一步发展这一想法,告诉这个故事的黑人权力运动,所以我提出了这个想法的地图。

越来越多的意识到种族主义的方式塑造了地区正如今天我们所知道的那样,从警察暴力到种族隔离,但我们知道白人种族主义并不是唯一影响当地政治力量。黑人权力运动区形状如何?

这是地图的参数之一,这一代的政治活动人士和他们的风格塑造的方方面面,该地区的政治和文化。即使是那些不同意他们至少必须做出反应。这真的是的驱动力35或40年。

今天我也相信,很多年轻的活动家——我们把他们下黑人的寿命问题,达到今天的政治风格,经过大约20到25年的中断。你可以看到它在这样的人的候选人Janeese刘易斯乔治。你可以看到它在市中心发生的抗议活动是什么了黑色物质生活广场。正是这种坚持政治社会的进步应该测量基于政策是否积极影响我们中最脆弱的。

你能讲一些更多的相似性黑人权利活动家和今天的黑人生命物质运动,以及它们之间的一些差异?

相似的是,两组句首的担忧黑贫穷和边缘化社区,和坚持不只是施舍,但实际权力分享。他们也前台操作和庆祝非裔美国人的文化。

的差异是非常鲜明的。我认为最大的一个是直流没有民选政府直到1974年,黑人权力运动的尾端。,(在这之前)负责最终的人不是白色而是感到骄傲和公然的种族主义者。

这不是今天的情况。我们有一个黑色的政府。我们有一个黑政府的原因是黑人权力运动的。他们争取一个委员会和一个民选市长。他们甚至组织了直流黑色状态;他们在这方面失败了,但是我们可以选择备份在接下来的几个月。

他们密集,政府和用它来分配资源黑人和穷人。但国会基本上使我们当他们移交地方自治结构性赤字。最终,这些法案成为由于,我们在1994年破产。

今天,绝对不是这样的。直流游泳的钱——主要是因为白色的人群淹没了城市的40年代50年代和60年代是洪水。所以你有类似要求但非常不同的情况。

我们在哪里可以看到黑人权力的遗留建筑环境中的直流今天好吗?

复杂的事情发生是旧的黑人社区中心在60年代,70年代和80年代中产阶级化的主要中心,hyper-development在过去几年。很多人们已经熟悉的风景然后消失了。而不只是物理景观,但社会、人文景观也被改变了。例如,肖在60年代和70年代是超过90%黑色。今天,我相信这是接近20%是黑人。整个社会社区刚刚消失了。我只是想指出在我回答这个问题。

吨的事情发生仍然存在的建筑,像黑色的旧办公室统一战线。的新学校的美国黑人思想是一个餐馆在14街。你将难以认出它,因为它非常显著改变,但你可以看到它。

的市内社区组织模型,该组织领导肖的城市更新运动,工作与当地教会在肖为穷人建造保障性住房。bd官方网站登录入口要不是这一努力在60年代和70年代,不会有任何黑人留在肖,因为绝大多数的黑人社区,保障性住房。bd官方网站登录入口亚当斯摩根也是一样,亚当斯摩根组织和其他组织能够帮助低收入人群形成有限的股份合作社。你可以看到这个运动的物理表现那些口袋保障性住房仍然存在于一些发最快的城市的社区。bd官方网站登录入口

我们有一个非常清晰的理解当我们写巧克力城——我带进地图的创建——新居民不知道这段历史有一个真正渴望理解。他们想要的资源,使他们理解不仅仅是建筑环境,但也明白为什么他们的邻居反应和思考和行动的方式。我们也知道,年长的居民有一个真正的饥饿的历史,他们在创建关键球员承认,向公众提供更大的。

你说在你的网站上向贫困宣战和数百万美元流入DC在此期间通过联合规划组织(好的)。你能谈一下的效果呢?

好的(它还在当时是一个真正的磁铁。激进分子已经出来了南部民权运动的来到这里,工作好的。然后几十人被视为下层阶级——人在狱中,福利母亲,人生活在这种项目——好的愿意雇佣他们,如果他们显示的承诺。

这些人被视为漂流者更大的社会能够上升到经验丰富的组织者,通过好的管理了很多钱。一些真正重要的人能够开始通过这个组织,实际上不会否则,因为没有其他组织给他们一个严重的机会。

(长期直流市长)怎么马里昂巴里参与该地区的黑人权力运动影响他的方法来控制直流?

他的一些签名夏季青年就业计划等项目是仿照他的黑人权力运动骄傲公司。程序,这是一个UPO-funded向贫困宣战,他基本上雇佣年轻人干净的小巷,杀死老鼠,黑人区的处理所有的问题。他还使用了运动作为跳板进入政界。如果马里昂巴里不是黑人权利活动家,我不认为他将能够进入政治的方式,或支配他的方式。

巴里的第一个内阁是惊人的多样性,因为他真的想确保组织被拒之门外的声音。有大量的女性,有很多的同性恋社区的代表。他真的确信他的政府反映了城市治理。这听起来有点正常的民主政府,但我们必须记住,直流并不是一个民主治理城市1970年代之前的几百年。这真的是一个重要的改变。

你能谈一下黑人权力运动的复兴在1980年代和1990年代,一些运动的影响,人们可能意识到今天?

我不认为人们知道如何处理90年代和80年代。这不是理想主义,革命的1960年代和1970年代。这不是巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和BLM。只是这一刻的中间,人们通常只是忽视。他们的行为好像这些想法和意识形态就上涨了40年,从1968年到2018年。他们没有。许多老顾问今天BLM的积极分子开始他们在90年代和80年代,坐在黑人权力人士的膝盖已经退休对抗里根政府和裂纹。

这个运动回来了,但在一个更保守的时尚。大多数的黑人私立学校仍存在在80年代和90年代初谈了很多关于帝国主义和更多关于Afro-centricity少。我经历了所有这些东西,但是当我遇到了斯托克利•卡迈克尔,或者当我访问了这些非洲学校之一,他们比我少一点激进的父母遇到他们,因为他们操作的环境是不同的。

在上下文之间的区别差异的一部分作为一个局外人革命力量与政府拥有一定数量的权力?

制度化的过程绝对削弱了激进的边缘,许多这样的人。例如,马里恩·巴里,当他进入办公室,意识到城市被打破了,不得不缩减很多诺言。国家和国际政治环境也不那么革命性的。你不抗议越南战争中或非洲独立运动。

但最大的变化是,在60年代你有自由主义者主导在联邦政府愿意做事情像创建一个向贫困宣战筹集钱给贫穷的非洲裔美国人。当你到达80年代罗纳德·里根,他削减这些项目和贫乏的人。的直流取代许多的工作,人们将通过向贫困宣战基金得到裂纹。所以当地活动人士的焦点从自由转向阻止裂纹创建的大屠杀和社会混乱。

如果你看的主要抗议期间,黑人家庭聚会,开始了多萝西黑人妇女的全国委员会的高度。有几百万人3月,要求黑人被丈夫和父亲做得更好。他们是相同的激进分子,但他们真正专注于试图让黑人自己清理自己的社区,承认联邦政府已经放弃了他们的事实。在60年代,并不一定在桌子上——联邦政府仍然愿意帮助。

今天的人们能从这些运动的历史吗?

我真的希望人们深入地图,看看非洲裔人士的许多不同的方式试图解决的主要问题,并从他们的灵感。黑人权力运动非常意识形态多样化。你有黑人资本家和泛非主义者和民族主义者都混合在一起。有些人适合今天的描述,他们会找到灵感来自不同群体的地图。我希望这段历史帮助他们完善和挑战他们的观点,并找到方法解决的许多问题他们今天的战斗。