校园住房不是乔治敦的bd官方网站登录入口回答

在“顾需要学生贫民窟住房本科生bd官方网站登录入口乔治敦大学,”阿切尔肯认为,创造了一个“贫民窟”学生未能保证本科生四年的宿舍。bd官方网站登录入口作为回应,他建议大学应该建立“多用”的四个地方设施在门后面。

然而,大学的非常现实的金融和空间限制,历史背景,学生的实际需要不支持这种方法。

历史背景

这很难证实这一说法,得到许多其他邻居,大学,创造了一个“学生贫民窟”比过去。

阿切尔先生将1980年作为基准。但1979球兰学生报纸的一篇文章报道说,只有3058名学生提供校园1980年住房,或58%的乔治敦大学的5293名大学生。bd官方网站登录入口今天,84%的本科生大学房屋。1980年,2235名学生住在校外。1077年上学期学生住校外,不包括出国留学。*

阿切尔先生可能仍然是正确的,从根本上改变了1980年代。然而,我认为他忽略了真正的原因。1986年,华盛顿的饮酒年龄从18岁到21岁。因此,大学实施了更严厉的酒精政策1987年,喝惩罚犯罪。大学的大学还下令关闭中心酒吧在希利的地下室里。

学生通过移动他们的政党校外回应。大学在2007年制定了额外的限制,引入one-keg限制和要求方事先登记。没有更多的学生住校外,但他们可能会更大。

无论何种原因,1990年代是一个极具争议的时期。1996年,邻居们也不耐烦,所以“学生贫民窟”,他们试图取代学生的提议分区覆盖这将防止超过三个不相关的人租房子分组。分区委员会否决了提案,1998年执政,这是歧视学生。

在响应叠加,超过1000在华盛顿特区的乔治敦大学学生登记投票选出两个大学生社区咨询委员会。Then-ANC专员西部佬伯德分发传单警告学生注册和随后的后果负责选民恐吓(尽管美国联邦检察官办公室,拒绝起诉)。

一旦两个学生当选,失去小区咨询委员会对他们提起诉讼拖延,直到2002年。当我写一个特性关于这个时期的故事,几个人强调我现在town-gown关系多好。

但反对2000年校园计划一样激烈。一些分

Burleith公民协会的回应信今天可以逐字作为参数。(“事实上,目前大学校园已经有设备不用于本科生住房会适合这个目的现在或在不久的将来”。)bd官方网站登录入口

当时,董事会的分区和调整站在附近大学拒绝的请求增加其招生限额要求大学公开披露信息的学生不当行为的投诉。大学上诉,2003年,华盛顿上诉法院推翻了这一决定,宣布不BZA的范围对大学学科代码。

西南四也在2003年秋季开业,将780名学生到校园。2003年9月有一个报纸挂在我们的学生报社的标题,“这是一个美好的一天在附近:乔治敦的持久town-gown战斗终于结束了吗?“简短的回答:绝对不是。

它帮助邻居因为假装town-gown关系比以前更糟,这就是为什么一些邻居们几十年来一直在使用这种策略。现实是,历史只是重演。1997年,市长马里昂巴里庆祝乔治敦非国大在他们的成功保持开放的爸爸约翰的在附近。2010年,市长Adrian Fenty举行了记者招待会关闭我们的心爱的费城披萨。

1979年,公民协会的乔治城副总裁托马斯·帕洛特告诉球兰他反对1980年校园计划,因为这将校园边界扩展到包括内维尔大厅。2011年,CAG总统詹妮弗Altemus回忆了自己本科生活在内维尔,而反对大学住房建设街对面。bd官方网站登录入口

在历史背景,似乎没有我们达到一个临界点。Town-gown关系多年起落而消长。我们最后的十年计划,正在接管附近居民说学生吗?我们是对的。

“多用”建筑也解决不了这个问题

阿切尔先生错误地认为学生不满意西南四和类似的提议,因为他们不是“多用。“把它从一个学生:我们不在乎。

添加800个床位校园需要建立额外的dorm-style住宿,与房间的两倍和三倍,普通客房和公共浴室。宿舍远不如校外选项,包括厨房、起居室、单人间、洗衣机、洗碗机和独立生活的所有家具。

我们不关心如果食堂是一个电梯或步行10分钟。我们希望我们自己的厨房。我们需要娱乐。我们想要独立。我们想要的公寓。

阿切尔先生不为学生工作的具体建议。位于胡德堡考虑达瑙的方形平面图,延长在伊壁鸠鲁派只能稍微有用。位于胡德堡但任何学生,建议扩大达瑙只是一个生病的笑话。

Darnall通常被认为是最糟糕的新生宿舍。每一层173平方英尺的房子大约50人双打。床是如此接近,室友可以伸手触摸的手。对于新生来说,这是很好。我位于胡德堡存活达瑙地板1。但没有理解会心甘情愿地住在那里。在新学生方向,如果他被分配到位于胡德堡住在达瑙说,适当的回应是,“噢…我很抱歉。”

大学实际上提供了联排别墅和几个漂亮的公寓:村庄,村庄B,内维尔和亨利。但公寓比宿舍更昂贵的,他们是没有空间。1979年,球兰报道,建设村每单位成本约58000美元- 169180美元在今天的钱。也难

建造的公寓楼小部分空间建筑公司的建议。

同样,大学已经在使用的停车场图书馆走到年底重新路由勇气巴士,因为邻居要求。如果大学可以添加公寓,马路上的餐厅或新的运动设施,也许它会吸引一些感兴趣的理解。但建筑师建议增加村C,所以他们可能已经被认为是添加其他建筑物。

考虑到昂贵的公寓式住宿是唯一选择,将使学生在校园,当大学官员坚持说没有房间建立在传统的校园,他们不是被狡猾的。他们很现实。

展望未来

校园计划是平衡有时相互竞争的利益:大学是为了扩大其产品带来的收入,邻居们的愿望保护乔治城的历史人物和家庭氛围,和学生的渴望获得优质、经济适用房和最先进的大学设施。bd官方网站登录入口这

平衡需要妥协。

一个看似显而易见的解决方案已经起飞。我希望看到一个1789块的复议提议,这可能在公寓式住宿安置250名学生。邻居们认为这个空间“校外”,即使它是程式化,深嵌在现有教室建筑和大学住房。bd官方网站登录入口大学后不断抱怨,妥协和达成的项目计划。

关于噪音,阿切尔先生说,“27%的学生团体家庭与警察打交道已经在过去的一年。“老实说,我吃惊的不是更多。邻居敦促对方叫大都会警察局前噪音甚至跟他们学生邻居或调用学生社区援助计划。

诚然,政党失控,和破坏性的行为是不能容忍的。但调用MPD对噪音的投诉需要资源远离真正的紧急情况,如过于频繁抢劫,抢劫和性侵犯。

邻居也迅速指责学生房屋年久失修。我有一些Burleith可怕的故事,是关于我自己的,因为CAG喜欢使用依据他们的事业。当我

今年夏天转租一个房间,我们必须消灭臭虫和储藏室飞蛾。房东让我们赔偿损失的。

学生不想生活在污秽。但这是一个卖方市场。我们没有资源或讨价还价的能力支持自己,这并不是一个夏天转租的工作承担美化项目。需要更多的谴责针对地主利用学生并不能维持他们的财产。

最重要的是,邻居应该直接他们的挫折在特定问题的房子而不是注销学生作为一个群体。应对学生在校园计划会议上周四,Altemus女士说,“我们欢迎学生进入社区如果他们遵守法律。“要是她的意思。

Altemus女士和阿切尔先生不谴责我们的行为他们谴责我们的存在。但在直流代码,歧视是违法的人根据他们的“入学考试状态,这就是为什么分区委员会驳回覆盖防止超过三个不相关的人住在一起。作为一个群体,我们有一样的权利和其他人住在这里。

最后,直流学生说话和其他涉及学生作出善意努力吸引居民对校园计划。大约30个学生出现了上周四的会议,和784人在请愿书上签名,支持这个计划。我的报纸,乔治敦的声音,已经参加这些会议从一开始。我们希望这个社区的股份。写我们作为“学生贫民窟”甚至不给我们这个机会。