宜居城市开始和结束在公共场所安全

比任何礼仪、服务或功能,城市依靠那些想在那里。大量的劳动和支出支持一个蓬勃发展的经济。多样性和资源增长导致社会和文化活力,进而吸引更多的人。所有好到目前为止!

但大多数人不喜欢花时间在他们感觉不安全的地方,无论是交通,社区暴力,或者只是恐吓或虐待。许多这些因素也在增多在直流和其他城市应该为政策制定者和警报铃任何投资大流行后的复苏。

冠状病毒的威胁消退之后,人们会觉得足够安全的公共空间生成再的规模,商业、社交和娱乐活动,我们需要一个强有力的复苏?如果我们想让我们的城市更好的回来,我们需要停止思考公共安全在筒仓,学习成功的冠状病毒的反应,把这个基本公共品的中心城市复苏。

人类艰难的一年

去年改变了在公共场所的安全观念。冠状病毒使其不安全的交互,消耗我们的公共空间的人。交通事故在视觉以来的最高直流零项目公布于2015年。安全机构关闭访问许多华盛顿最具标志性的地方。一些公认的意味着什么,仅仅是黑人在公共空间有大得多的风险威胁,受伤或死亡。

没有系统的改进,它有更糟糕的在最近几个月尽管有更少的汽车在路上。司机杀了三个人过去的这个周末,其他人受伤。4月9日吉姆Pagels自行车小时后推特被杀风险。一个星期前,四岁Zyaire约书亚失去了他的生命走路就格鲁吉亚大道交通暴力不备用司机:华盛顿教师工会总统伊丽莎白。戴维斯是最近在乔治王子郡开车时死亡。

损失不仅仅是关于死亡的。司机有罪不罚的文化也为别人的生活成本我们的伤害,和持续的创伤目击者和家庭。星期前,一个司机撞到了一个我们的团队成员,把他从他的自行车,后来意识到警察的同情与司机。”并不时感觉良好@DCPoliceDept打我,只是笑的家伙。“在过去的这个周末,一个司机投掷种族歧视我们董事会主席,使用他的车来威胁她,她和她的小孩骑车。

任何类型的风险暴力是最高的社区,患在其他方面投资不足。但是他们来自一个更广泛的分解需要确保公共空间是安全的人使用它。

我专注于交通暴力这一块,但是有一个更广泛的动态。杀人案DC的数量比2020年高出41%。和数字自2018年以来稳步上升,根据在MPD的数据。拥护者和研究人员都要求全面的方法,强调在实施公共安全,为由有效性由于执法交互可以是一个风险的来源为人的颜色。周末我们看到,我们不能执行文化,不会让公共安全的首要任务外部性影响每个人。

高风险业务

公共空间失去其吸引力很快当有一个真正的风险经历的虐待或暴力。交通和人际暴力成本经济引人注目(世界卫生组织的估计美国GDP的3.3%社区暴力)。

惊恐的人们不不落俗套的自行车或走路,花钱在当地的商店。他们不停留在餐后工作,或在他们的社区捡垃圾,而出头或支持别人。在复苏的情况下,我们需要改变发生。

安全的筒仓

在公共场所从根本上是一个安全公共利益。像所有的公共物品,它的特点是non-rivalry(消费并不意味着有更少的其他人)和non-excludability(它不可能提供一些不为所有人提供它)。水和空气一样,在公共场所安全必须对所有如果是一视同仁的持久的价值。就像水和空气,没有它仅仅是不适宜居住的城市。

只要在公共场所安全放在了筒仓和分配的选区,我们完全失去了争夺它。因为一个城市,我们中的一些人的感觉害怕我们的业务是完全没有作用。

筒仓有选区的需求可以被解雇或放在决策者的基座。如果“骑自行车”想是安全的,他们可以要求视力为零。如果社区的居民震惊人际暴力想是安全的,他们可以要求枪支行动。毕竟,谁会这两个东西一次吗?

我们内容的权利,是安全在公共空间的事忙,心血来潮吗?

无论是交通、社区或否则,暴力撕裂我们的公共空间的线程,从而无法使用和享受这些庞大的资产,因为他们应该。它把他们变成了另一个舞台结构上的差异打一个一些感到受欢迎和其他人没有。这意味着公共空间不安全直到他们同样为所有用户。

所有死亡有关系吗?

是“虚无主义”说作为一个公共安全需要先来好吗?我们的情况。人不仅是死亡,但也因为受伤,或失去亲人,更多的在直流由于暴力比以往大流行。

制定政策制定者关注什么是可行的,这是政策。适当的响应划分为特定领域的专业知识和资源。例如,GGWash仍然集中在半岛手机 app交通、住房和土地利用这些非常重要,因为我们认为共半岛手机登录振问题,定义我们的环bd官方网站登录入口境、社会和物理。

决定每一天对我们想要什么样的公共空间。规划教授最近指出“基础设施项目是我们的价值观在混凝土和钢实现。“为什么隐含的期望,你必须采取一定的运输方式;是一个特定的种族;避免给信号对你的性取向;或者只是不在公共空间,是安全的吗?

通过大流行特区领导人显示该地区能够有效应对多方面的公共卫生挑战的时候优先考虑,即使在巨大的成本和在极端情况下。一个审计报告得出该地区的性能:“早期行动增加公共政策干预的成功减缓疾病传播和拯救更多的生命。“可以做更多的工作,特别是解决种族差异,但直流的情况下达到47每100000与71年的美国平均水平。

分析师强调公共卫生措施像早期面具授权和限制被证明有害健康的活动,还“启用”措施如驱逐和丧失抵押品赎回权延期偿付,风险报酬和病假工资调整。我们需要能量和集中应用于流行后公共安全一样多在之前的年份+我们需要它。

我们的领导人可以显示一样的专注他们的冠状病毒反应,宣布在公共空间安全的权利作为一个普遍意义上的人权,因此X, Y,和Z政策将实施保护吗?像冠状病毒、暴力与公共卫生是一个公共卫生问题的解决方案,专注于减少危险行为,而不是无关的值分配给谁应该和不应该活着,茁壮成长,或受到影响。

安全,或安全的没有

我们刚刚经历了挑战没有活着的一代,跨越了一年多,全世界超过三百万人死亡,伤害数十亿。我们社会的苦难需要远离人类交互这么长时间挽救生命,同时长期汽车依赖文化支离破碎准则和礼貌。再靠近彼此安全的权利在任何复苏计划需要死点。

是时候把一个页面从去年的冠状病毒反应的书,需要我们采取大胆行动的我们共同的人性中那些我们分享我们的街道,办公室和学校。我们的政府官员应该建立在他们有正确的冠状病毒反应;从哪里出了问题;post-covid复苏并应用同样的承诺,和在公共场所的安全,我们需要提供它。