“Eco-extremists”可能导致弗吉尼亚小镇看起来像这样。由richmanwisco弗雷德里克斯堡的照片Flickr。

声称“eco-extremists”想迫使人们进入“封建交通村庄,”弗吉尼亚州弗吉尼亚茶党领导人攻击保守的众议院议长支持政策放松政府管制在发展国家在某些领域。

政策,被称为“城市发展领域,”是由共和党人开创在立法机关。它需要每个县创建一个部分的全面计划,以适应增长在一个较小的区域,用更少的规则限制了业主。

使用uda自己不禁止任何其他地方发展。然而,业主使用uda内获得更大的灵活性放宽了雨水条件等限制较少的挫折规则,允许建造更多住房每英亩。bd官方网站登录入口道路由地方政府制定更像传统的维吉尼亚小镇,和减少政府花费大量电力、水、下水道和道路基础设施。

维吉尼亚州议会法案会让县选择指定这些领域。发言人比尔•豪厄尔(R-Fredericksburg)反对这项法案。唐娜·霍尔特,弗吉尼亚州的自由运动的领袖,发了一封邮件维吉尼亚州的茶党成员做一些惊人的语句使用uda的影响:

如果演讲者豪厄尔有他的方式,你会被迫丧失你的土地在郊区发展的高密度城市发展区域”也叫“精明增长”。

这是一种严重侵犯财产权利。拥有和控制的不可剥夺的权利的使用私有财产也许是最重要的原则负责维吉尼亚的增长和繁荣。…

你看到企业开发人员站获得高额利润从建设到12家在一英亩的土地。他们也得到巨大的税收减免他们的绿色建筑实践的“新城市主义设计”。

Eco-extremists大量资助的游说努力抓住并保持90%的土地,禁止人类和你进入高密度封建过境的村庄。

他们用全球变暖和环境灾难来恐吓民众和政客废除私有财产所有权。

如果他们得偿所愿,单一家庭住宅将成为过去。我们会成为纯粹的我们生活的房屋租赁持有者。

声称这将任何人的任何房屋是如此的可笑,可笑的,除了一个事实,即茶党团体获得了显著影响国家和州议员。

更讽刺的是霍尔特认为,产权是“一个最重要的原则”在弗吉尼亚,但几乎立刻斥责“企业开发人员”想要最大化自己的产权。

这将是有趣的,看看会发生什么,如果隔壁业主霍尔特的独栋房屋申请有权给他或她一英亩的12家财产。我相信霍尔特很快就会坚持,虽然产权可能是不可剥夺的,有权阻止任何开发密度比自己在观看距离比这更不可剥夺的。