照片由motografFlickr。

许多保守派人士,尤其是保守派茶党,坚信在把权力和税收从联邦政府和各州和地方的转移能力。目前,这一观点在国会获得强有力的支持,特别是共和党控制的众议院。

这是一定不兼容的目标城市,即使是进步的吗?在许多方面,这两个动作可以找到很多共同点,如果他们能相互不信任一些过激的言辞。值得称赞的是,茶党反对州长麦克唐纳的计划例如,借用修建更多的道路。

直流和北弗吉尼亚县纳税更高级别的政府,然后返回大量的钱直接根据公式。同时也限制了穿上他们的自治权,更高层次的政府;在直流情况下,联邦调查局,维吉尼亚,州政府。大部分钱不回到当地变成补贴其他领域。

茶党不喜欢这个,因为告诉当地政府要做什么,和收取很多钱;城市不像这样,因为地方做出有效的土地使用的选择,减少政府对基础设施的支出只是最终补贴的地方没有。既能找到共同点减少这种做法,给地方更多的自主权吗?

众议院共和党人提出的想法区居民免除联邦所得税(尽管他的发言人说这不是在桌子上)。一群共和党人还提议切断所有联邦资金各种直流功能领导人说,这将是“灾难性的”。

然而,如果结合直流恢复可以提高自己的所得税的一些失踪的成本。共和党的研究小组想削减2.1亿美元从DC-related WMATA支出加上每年1.5亿美元,而特区居民支付36亿美元的税去年。

如果两个在一起,国会通过的措施没有试图阻止直流补偿提高地方所得税,该地区可能会自行支付2.1亿美元,甚至支付联邦分享WMATA出资的新收入,并仍然保持较低的平均税率。

还让我们减少国家公园管理局的预算,同时消除直流除了其权力公园购物中心区域。

联邦政府也给每个州,包括直流、医疗补助资金、运输、和许多其他类型的支付分配公式。半岛手机登录尤其是医疗补助和交通,出来半岛手机登录工资税和天然气税,目前还不清楚如果36亿美元的数字包括那些。它不能包括一切,因为一个国税局列表说的总联邦税收收入从直流总额超过200亿美元。布鲁金斯学会估计,直流收到27亿美元在2008年的配方奶粉钱。

这样的保守派和茶党激进分子吗?人只是希望减税可能有点但不是完全满意。那些想给下级政府更大的权力,然而,应该发现常见原因与那些对联邦政府的政策,使大城市的能力设定自己的优先级和水果自己的经济活动。

相似的原理应用在维吉尼亚州。政府收集许多税收和支付他们地方公式。县的狄龙规则限制了能力设置许多他们自己的政策。如果弗吉尼亚茶党确实希望看到县市做更多为自己立法,也许城市和茶党都可以支持废除狄龙规则和国家税收,并让个别县决定如果他们想评估类似的税来填补这些项目。

弗吉尼亚茶党同样可以支持让北弗吉尼亚县直接他们支付给WMATA筹集资金,而不是国家收集来自维吉尼亚州北部的纳税人,并保持WMATA董事会成员在当地官员的手中,而不是由国家提供。

同样,北弗吉尼亚县、共同努力,应该建立自己的交通优先。半岛手机登录为什么不给每个县(市)自己的直接的燃油税,并让他们基金交通改善自己的地区或以其他方式使用收入在他们认为合适的地方吗?半岛手机登录

华盛顿地区将变得更加自给自足,这是茶党和城市都应该能够支持。自由的地方政府可能仍然选择征税来支付各种服务,但不应该是一个当地的决定?联邦政府或州政府在里士满减少决策影响居民的日常生活,这是一个很好的目标。