图片由迈克在Flickr上发亮。

华盛顿人正确地失望和伤心,最近的丑闻,包括林肯领航员和Sulaimon棕色。我们应该要求领导人的最高标准。然而,我们也应该当心,义愤填膺可以迅速转变成不可阻挡的压力非常糟糕的政策。

这些披露的新闻确实令人不安。像人一样支持灰色(一些评论者从不厌倦指出),我也感到非常失望阅读它们。

居民和意见领袖应该谨防自然趋势后想去切肉刀,每一个人都和隐喻。特别是,我们应该非常怀疑提议限制薪酬的高层政府官员或减少支付的议会成员。

一个伟大的部门主管通过更好地管理项目可以节省数百万美元,雇佣更多的员工能力,避免代价高昂的错误。在私营部门,一个好的领导者可以很好的钱。我们应该正确地谴责支付任何六位数的薪水如果那个人不合格的做一份工作,但我们也不应该犹豫要六位数的人会为他或她自己的支付工资的好几倍。

同样,似乎有越来越多的风潮议会成员削减自己的支付后的启示,他们比大多数城市立法者更高薪。除了即时抗辩,直流理事会填充两州和市议会的作用,事实是,我们希望良好的立法者。

低工资的立法者就意味着只有富人能够竞选公职。普通公民不会竞选委员会如果它意味着他付不起房租。兼职也不是立法的答案。弗吉尼亚议会满足一年两个月,几乎没有时间来考虑账单,导致许多措施被匆忙通过或拒绝。

削减工资也不兼容其他更值得批评的委员会的一些成员按住一个甚至两个其他的工作,至少其中一些提高利益冲突的出现。就我个人而言,我宁愿支付我们的立法者越来越期望他们的全职工作。

地铁在2009年崩溃后,很多人开始批评一切地铁和每个人都有关的任何形式的领导地位,那个人是否与崩溃或犯了错误。

在博客评论线程,人们呼吁严厉和不现实的措施把所有董事会成员在狱中完成联邦收购。最后一个选项但不仅仅局限于博客来自美国参议员的嘴,他们中的一些人现在想把所有资金的机构。

愤怒的暴民方法可能产生有趣的Twitter线程和提高区域交通媒体但从未导致好的政策。

这才是真正的危险在这些丑闻。有一些实际的伤害来自于拥有一个不明智的汽车或雇佣不当。有更加失去信心在我们的机构,可以结果,和草率的决策领袖时可能会让他们更关心政治列好看。