真正的都市生活必须有一个大帐篷

城市地区和其他地区常常发现自己与长期的老年人和工人阶级居民挑战我们的立场在交通和规划。半岛手机登录这种不必要的敌意是由于都市生活的狭隘概念对抗家庭,老人和长期的居民。

许多城市寻求更大的密度通过振兴建筑环境。这些城市提倡多功能、人性化的发展和多模式交通选项,接下来的迁入和密度就理所当然是好的。半岛手机登录

而密度本身自然地吸引更年轻、更自由自在的居民,这些建筑决定论投视而不见那些被排除在城市生活的好处时没有什么变化,但建筑环境。

最近的新闻地区的黑人多数迅速溜走了焦虑等感受“潮人都市生活”。

进步观念的城市会命令一个更大的选区如果我们练习而不是一个大帐篷城市,从城市不仅仅是密集的郊区的前提。

相反,城市是生物体从根本上不同的函数,可用真正自由的范围扩大到他们的公民。突出在这些不同背景的人交流的自由,自由参与社区文化丰富和深刻,和满足日常需要的自由在你的社区的安全与便利。

密度本身并不一定产生这些好处,作为在美国城市展示了20世纪早期的经验。潮人都市生活的致命弱点是建筑决定论假设建筑环境的变化导致所有居民更好的生活。

大帐篷城市主义寻求复兴城市空间,但只是作为一种手段,而不是终点。最后是确保居住在城市的人实际上经历真正的自由,应遵循从城市振兴。

仇恨就在那里

“潮人”城市之间的分工及其不满显然是明显的,主要表现在对中产阶级化的担忧。

两天后Vincent Gray在民主党初选中击败Adrian Fenty直流去年市长,帖子专栏作家stephen yang Milloy斥责“新来的创意阶层”,在很大程度上支持芬蒂:

看着他们在别致的新餐馆,芬蒂的臀部新来的“创意阶层”激发他们“社交媒体”网络无论在攻击他:为什么市长不得不停止他的工作只是会见一些老母鸡,他们推。谁在乎市长是傲慢的,只要他得到工作吗?近视的发言。

同时在线评论者对Milloy击退困难,直流议员汤米井推:“stephen yang Milloy的专栏应该阅读和重读。”

我读过Milloy列几次,已经同意威尔斯的请求,Milloy不会解雇。Milloy的原始描述那些倾向于支持芬蒂的城市规划政策引发了不可避免的问题对于我们这些城市的身份,特别是那些属于“潮人”的人口。

GGW所有的博文,引发了最多的两个评论(主要是消极的)主张展开的婴儿车在循环器公交车和乔治城大学开发更多校园房屋bd官方网站登录入口保持社区的多代的角色。

现在,我的职位可能是错误的,但值得注意的是我的两个位置,GGW评论者最反对主张利益的其他比没有孩子的年轻单身和情侣。

我们怎样才能扩大城市化的帐篷?通过拓宽我们对都市生活本身的看法。

时髦的都市生活

对许多人来说,都市生活可以减少支持密度无论对社区的影响。他们看到这些密度增加是通过免费的住房市场,密集的住宅和商业的发展,和更多的运输选项。半岛手机登录bd官方网站登录入口

在阿纳卡斯蒂亚NPR跑一个关于中产阶级化的故事时,5 GGW贡献者,所有我非常尊重,写道2文章解雇的故事。一个贡献者质疑看似中产阶级化并不是“只是一个家庭做决定出售和另一个家庭做决定购买”。

另一个称赞新来者进入阿纳卡斯蒂亚:“好为他们相信邻居尽管挑战,和满足其障碍并新设施的兴奋。”

虽然这些家伙GGW贡献者使新来者的重要的一点是中产阶级和上层阶级的黑人就像通常是白色的,重铸问题之一类只是让人们更加密切地关注其利益我们提倡。

城市缺乏关心城市大规模迁移的影响,无论是年轻的中产阶级专业人士进入阿纳卡斯蒂亚或学生进入乔治城组家庭,破坏了他们的观点的可信度。

缺乏关注让都市生活看起来像许多面前最自由和利益的拔起的社会——专业,没有孩子的单身和情侣。

虽然这段社会一直存在,在过去几十年里,它已经成为一个主要的人口现象。曼宁:女性的崛起如何让男人变成男孩描述了影响数以百万计的二十多岁和30多岁的决定推迟婚姻和孩子。

婚姻和生育的延迟是在哥伦比亚特区的特别深刻。没有国家为高第一次婚姻的平均年龄的地方,没有了大年龄中位数的增加第一个出生的(5.5年)1970 - 2006。

只不过是都市生活最近的成功历史这个瞬态人口增长?Milloy和许多其他人一样,看起来当然是这样。

大帐篷都市生活

城市化可以而且应该命令更广泛的支持者,包括家庭,老人和穷人和工人阶级。但这需要都市生活目标超过迁入和密度为他们自己的利益,不顾后果。

关键注意,领先的城市规划专家思想家把都市生活与特定利益的密度,获得通过智能规划和发展,而不是密度本身。突出在密度带来的益处+适当的规划和发展的自由参与多样化的社区文化的深度和丰富性。

孔斯特勒、定义和雅各布斯哀叹文化机构持续的城市郊区蔓延的结果。然而城市在直流不哀叹社区和文化记忆的丧失,当社区营业额居民——它只是在工作自由市场。

这些作者赞美的世代和社会经济多样性在城市里是可能的。雅各布斯写道:“城市的能力为大家提供的东西,只是因为,只有当,他们是由每一个人。”

都市生活的核心认为城市不只是密集的郊区。他们是一个生物体,从根本上不同的功能,能够扩大范围可用的选项和真正自由的人。

但当城市规划政策使这些城市建筑环境是有限的,他们犯下的罪建筑决定论这限制了这些选项,减少自由。这种短视的观点的发展碾压社区,从而破坏了都市生活,自从19世纪奥斯曼男爵的巴黎无家可归的穷人和工人阶级的巴黎人改造城市的郊区。

发展重点是人,而不是地方,使用所有的工具开发为了扩大真正的选择。振兴建筑环境更大的密度是非常重要的意味着扩大自由可用的人,但它不是结束。

如果发展其他工具不工作,那么文化深入社区提供给城市居民的多样性迅速丢失,人可以受益于充满活力空间的范围减少到一个幸运的。

这个更广泛,以人为本的发展被阿马蒂亚·森在他的以自由看待发展发展理论,这已成为一个里程碑。森认为:

如果自由是发展进步,还有一个主要论点集中在总体目标,而不是在一些特定的手段,或一些特别选择工具的列表。

任何认同城市规划专家在该地区没有说30%的儿童的贫困,或30%的失业的病房8居民,不能正确地声称地幔的都市生活,值得任何反对他或她接收的。

(新政策必须受益所有居民,否则他们会理所当然地视为一个类人的暴政。我们应该停止支持改变不受益所有居民,为都市生活的核心是真正自由的扩张城市成为可能。