重划选区游戏结果,第3部分:改变多少?

委员会前的最大问题之一是多少让病房甚至与减少的数量变化。

他们可以进行一些小改动,只是把大约1200人走出病房2和增加不到1000病房7和8让所有可接受的尺寸从75215年的平均值±5%。也可以将所有病房内约2%的平均水平,这将要求把大约3300人从病房2,约2700为7,和大约3000到8。

换句话说,接近平均需要移动大约3倍。加上,因为病房7不边境2和8只通过海边界2点,使所有这些变化的唯一方法是将很多人进出病房6,在较小程度上,5。

安理会应该选择哪种方法呢?基于响应的人在所有病房选区重划上游戏,他们应该倾向于极简主义。

第2部分,看着人的意愿生活在个人领域,提供了一些原因。有许多病房边境附近发生的那些地图优先切换到另一个病房,但只在一个情况下,块Fairlawn病房7,多数倾向于切换到病房,需要增加或需要收缩。如果我们给每个小区域的居民选择,病房就会变得不平等,而不是更多。

我们也可以为每个映射计算标准偏差,测量多少每个病房都聚集在一起的人群平均或分散。我十分位数的范围从地图上最低的标准差,943年最高的8370。

标准差也斜向更大的(右),这表明我们,受访者普遍使用更少的变化生产病房相等。

人们在任何病房做更多的比在任何其他更改地图吗?

每个人通常喜欢变化相对较少。人在病房6尤其是选择更少的变化,这并不令人感到意外,因为作为更多的变化可能意味着移动他们的病房,其他病房。

病房7居民并赚更多的6 - 8改变地图在3 - 5变化地图,而病房8居民选择相反的。因为我们的样品尺寸较小的病房7和8,这也可能是噪音。

人们在任何病房为他们选择不同的病房大小或另一个比普通病房吗?

大部分的病房非常常数的大小根据居民的病房。沃德6居民做了大病房,病房7平均小于其他人。病房8居民病房更大的平均。

出于某种原因,病房7居民最大的病房2 s和最小的病房5 s,但是他们没有做出自己的病房7年代大。再一次,与一个较小的样本量这也可能是噪音。

一些个人的病房差异是否显著,特区委员会甚至不必觉得有义务让所有病房。最小的解决方案会让更多居民幸福,至少根据那些使用选区重划的游戏。

当然,这不是一个科学调查或公民投票。但无论是下周将在选区重划委员会的听证会反映真正的普通居民的情绪。居民对选区重划的游戏,尤其是当考虑在病房,病房的基础上考虑到使用在某些领域比别人高,提供有用的输入委员会审议。