为直流委员会创建一个独立的伦理委员会

直流委员会可以采取强有力的一步解决最近的伦理问题通过任命一个强大和独立的伦理委员会。

安理会的小尺寸和不可避免的利益冲突意味着没有可信的伦理的身体能坐在议会成员。一个独立的委员会成员还将一个负担,谁将不再需要坐在判断他们的同事的投票,他们需要通过自己的立法。

在过去的几年里,议会成员面临可信的指控任人唯亲,奢华的支出完全加载的suv,未能支付房产税,未能支付所得税,违法建设工作,违规停车违规,为公司业务工作委员会。这是一个长长的名单。

立法机关不能有效地管理本身。甚至立法者将面临的利益冲突和清洁记录,作为特区委员会说明今年早些时候,一些立法者将渴望服务伦理委员会。立法者可能疏远他们的同事和限制他们的能力来有效地管理,强烈追求道德调查。

通过立法需要临时组建联盟。任何道德委员会的议员会感到不得不抑制自己当调查的同事的票他需要为自己的立法。

直流委员会这一问题尤其如此,因为它只是一个13人的身体。在调查2同事,29%的议员风险疏远他需要达到的7票多数为自己的账单。

此外,如果议会成员相互监督,它将成为政治动机覆盖道德太容易了。如果2坐在议会成员想要竞选主席,市长,或司法部长,如果正在调查另一个,它是合理的怀疑的真诚和公平委员会的调查。

在这里,直流委员会的小尺寸使这种冲突更有可能。

理事会可以任命一个伦理委员会来解决这个问题。它由合格的居民可以设置条件脱离任何政治周期。市长或者检察长也可以任命权力避免任何印象理事会加载委员会与过度恭敬的候选人。

欧盟委员会将负责推荐伦理规则和调查涉嫌违规的行为。委员会将得到传票的权力相关的记录和强迫见证其调查过程中。当然,这种力量可以在法庭上挑战阻止该委员会滥用其传票的力量。

而实际的制裁委员会可能会选择,重要的是,该委员会公开和建议公布调查结果,公众和媒体可以决定是否违反价值制裁。私人报告是毫无用处的,因为没有办法让公众知道他们的议会成员未能解决合法的道德违规。

许多居民的各种丑闻揭露最近失望,即使是那些通常不参与政治。恢复和维持公众信任的最好办法是通过一个独立的伦理委员会直流。