1月份比德尔已经失去更好吗?

还记得1月吗?相对未知塞比德尔以微弱的优势击败了,内部候选人,文森特橙色的直流民主党国家委员会投票成为临时议员。昨晚,橙色就在一个拥挤的领域包括业绩不佳的内幕塞比德尔。

回想起来,真的是1月的胜利比德尔的竞选一件好事吗?

国家委员会投票前夕,一群人隶属于进步组织在华盛顿已经开始动员与橙色的期望会点头。我在他们中间。显然我们计划推出一个努力寻求一个更进步的选择橙色和利用的一些挫败感非常内幕过程选择一个内部候选人从十年过去了除了旧思想的辩论。

相反,令人反感内幕的过程比德尔,和橙色声称局外人的地幔。大量的能量消散。然后比德尔的大部分时间都在接下来的几个月了内幕代言,挑战人的签名,而不代表什么。

另外,丑闻围绕夸梅布朗的航海家和竞选财政和文森特·格雷的招聘然后被内部真正的责任。早在1月,这些丑闻没有破碎,所以还不清楚,他的棕色和灰色的支持会具有如此破坏性。但即使是在那个时候,我写了他需要有独立性,这从未发生过。

他也没有找到一个强有力的信息或使一个明确的理由参选。战略投票窘境上写这篇文章时,我问的人从他的竞选活动来解释某些方面比德尔从帕特里克·马拉政策不同。因为玛拉是共和党的一员,你认为会有一些。他们无法给我任何。

我会见了塞比德尔,喜欢他。我仍然做的。他会成为一个好理事会的成员,但是需要先学会是一个不错的候选人。成功的政治家总是运行,如果他们失去座位(表现出:吉姆·格雷厄姆。)相反,比德尔跑,好像他有一个巨大的铅,犹豫采取大胆的、勇敢的姿态,他赢得了强大的支持者也可能失去一些摇摇欲坠的选民。

他声称自己是教育的候选人,但从来没有真正定义如何改善学校。这给他留下了很多软支持迅速消退的清晰表达出来的理由为什么他是最好的,而不是好。

会发生什么如果比德尔没有赢得了国家委员会?他会有更多的局外人。另一方面,橙色会捡起一些委员会代言,更多的工会。

也许他会运行不连贯的运动,他需要运行,并采取了一些站一群人更热衷于支持他。或者他的竞选将是相同的。

比德尔需要向公众解释为什么他是最好的候选人,而不只是一个候选人的简历。如果他仍然被挑战者试图打破控制内幕橙色,也许他会意识到需要这样做。

另一方面,也许一个临时橙色会创建更多的能量比德尔以外的候选人,像布莱恩·韦弗。或者也许我们会被分割,它将最终都差不多。

展望未来,选择临时议会成员的方法似乎相当穷,自从上次两次雇佣候选人失去,和特殊的选举需要一个instant runoff或其他方法减少分裂投票。现在可能委员会认真考虑任何投票改革?