照片的仓鼠的因素Flickr。

公共机构从直流委员会董事会分区委员会配置值最高输入的人出现在的人。但这不包括许多人日常工作和家庭责任。我们需要从根本上重新审视对公众输入一些基本假设。

在上周的选区重划的听力,马里昂巴里将批评我结果的重划选区游戏委员会。尽管超过100病房8居民参与,他觉得这不是代表的观点病房8:

你问过每个人的经济状况吗?你问过每个人的受教育程度?这整个事情是有缺陷的。…我被培训成为一个研究的科学家。我知道良好的研究技术和战术。…你的学习是好的,但它是不够科学。…病房8而言,信息是有缺陷的。严重的缺陷。

迈克DeBonis解释的主要动机在这里工作。简而言之,巴里东南附近可能希望重新区分进病房8给他一个角色在那个地区的蓬勃发展。

但是巴里是对一件事:重划选区游戏并不科学。这不是一个民意调查,试图准确地估计所有居民的意见。但由于委员会什么时候曾经用民意调查作出决定吗?

他们没有。相反,他们听的人作证,那些与他们安排会议,和一定程度上的那些电子邮件,电话或写信。

巴里是听那些礼物。他带来了许多人作证河以西约延长病房8;有些人,事实证明,甚至不住在直流。远远少于100人从病房8这个听证会上作证,但巴里没有声称他们的证词是“有缺陷的”,因为它不是科学的代表。

之后,他说,没有人从附近的东南尚未在听证会上作证,并因此必须没有反对。这是科学吗?

大约30人在听证会上作证,他们的观点应该听。但他们不一定代表。填写重划选区游戏的人也一组居民表达了他们的偏好,和安理会应该考虑他们将从其他任何其他建议not-necessarily-representative群4000居民。

很容易把对巴里,不管他是不可能让他的选区重划的愿望。但是有一个更大的点。为什么我们接受了我们当前的公民参与模式是正确的吗?

它给一个更响亮的声音,那些想要花时间去参加听证会,通常中间的一天。它重视那些可以花4个小时或更多的在一个开发项目,一个法案,或单个分区的变化。

赞成的人退休,人们支付给游说问题或人对一个狭窄的主题感觉特别强烈。

分区委员会一直持有许多听证会分区改写,与一些参与者的听证会。Geoff Hatchard,阿切尔肯CSG的谢丽尔Cort特区塞拉俱乐部的布拉德利绿色,最近我作证加快停车位置分区的变化,分区委员会成员彼得可能赞美每个人都参加。我很高兴我们可以,但这也指出这样的投票率有点不同寻常。

很少有人可以去所有分区的听证会,甚至不少。很难让人们去分区听证会上,说,改变海滨分区时的变化,当一个可见的变化不会有多大影响的发展,他们有可能顺利通过。

出席的人上周的HPRB听证会海恩学校代表的人感觉如此强烈他们想把整个下午都去谈这个项目。HPRB听证会发生在中午,通常需要一整天。项目开始时间的安排吗,但这些非常近似。我口语HPRB和一个项目来了几小时后安排。

我作证的董事会分区调整,另一个与白天的听证会,见到上午项目我在那里搬到了下午(或完全搬到另一天)。直流委员会听证会已经开始时间晚了。有时一个议会委员会主席已经政府见证一开始,而不是结束时就像往常一样,跟证人2小时或更长时间而公共证人耐心地等着。

许多居民的国会认为海恩项目不需要变短,或者甚至应该更高,但是他们没有去听。一些人工作阻止了它。这是否意味着他们的观点不重要吗?

有一些优势这一过程有利于那些关心的一个问题。如果你只是调查的人,很多人不太了解一个问题,在小信息做出快速判断。决策者应该不一定每个居民的意见完全相等。

但当前系统走得太远了。只给一个声音几乎是没有价值的人可以花4个小时在一天说等待3分钟。

要做什么吗?一步是决策者听其他渠道。蒙哥马利县一份议员汉斯Riemer并通过倾听人们在Facebook上,和发现截然不同的观点在人与银泉的听证会上人行天桥。直流议员汤米井使用Twitter,发送自己的推文和阅读自己的推特。

这是一个步骤,但不是故事的结局。这些通道特权的人花大量的时间坐在在Twitter和Facebook上。这不是代表,虽然当结合人作证人,它增加了广度。

开发一个非常好的渠道领导人听到更多来自贫困和少数民族社区的观点,并添加到他们的认知理解的居民想要什么。通过开展“井采取有意义的步骤倾听之旅“关于巴士服务在病房4中,5,7,8,但还可以做更多的工作。

民选官员努力听到更多的观点,因为他们想要的票。不幸的是,我们不仅正式董事会和委员会一般不使用这些渠道,但许多人不行。你可以推@TommyWells在听证会上提出的问题,但没有@CatherineBuell占HPRB椅子。

即使有@AnthonyHoodZC帐户,分区委员会主席将会打破规则对“片面的”沟通。就像法官一样,分区委员会和BZA成员不允许听取意见情况下,除非通过官方听证会或正式提交信件的证词。

当然,也有原因。身体做出法律确定需要这么做基于公共记录,所以评论必须进入记录。但这些规则也意味着委员会限制其输入的方式导致居民意见的一个不完整的视图。

可以分区委员会合法设立@DCZoningCmsn Twitter账号,信息出现在委员的智能手机或者在屏幕背后的讲台在听证会期间,和也进入官方公开记录,例如?让人们在另一边的数字鸿沟,有方法,让它更容易之外的案件提交评论发送正式和耗时的信件或传真?

董事会应该寻求更多的方法输入,同时仍然保持他们的责任有一个公共记录,和民选官员应该寻找机会听到更广泛的人。作为第一步,民选官员和任命董事会成员都应该承认,虽然举行听证是一个有价值的部分的输入,依赖于它本身是非常“有缺陷的”。