“殴打警察”并不意味着你的想法

最近,一个恐怖的视频浮出水面地铁交通警察摔一个男人坐在轮椅上到地面,他开始出血。WMATA那人说了他的轮椅,而“拒捕”和“因袭击警察。”

但是你真的知道“殴打警察”在华盛顿的意思吗?

快速测试:下面哪个可以被认为是“殴打警察”吗?

1. 冲一名警官的脸。
2. 站在门后面拿着它关闭,一个军官试图把它打开。
3. 坐在你的车抓住方向盘,一个军官试图拖你的车。
4. 站在一个地铁站用手在你的口袋里,拒绝把他们从你的口袋里当一名军官命令你。

如果你猜# 1,你错了。

根据直流上诉法院,# 1,# 2,# 3所有资格。美国律师也认为,# 4,但上诉法院说不。

# 1是显而易见的。如果你这样做你可以在重罪指控殴打一名警察(APO)。直流法§22 - 405”,袭击警察部队成员,学校或大学特别警察或消防部门,“写着:

(c)一个人违反本节第(b)和执法人员造成重大人身伤害,或犯了暴力行为,创建了一个严重的风险引起严重身体伤害的军官,应当犯有重罪,定罪后,应当关押不超过10年或罚款不超过10000美元,或两者兼而有之。

但是法律包含另一种APO,轻罪,我们大多数人不会考虑“攻击”一名警察。它更像是我们所认为的“拒捕”。

(b)谁没有合理的和可原谅的原因,攻击,反对,反对,阻碍,恐吓,或干扰执法官员的,或当执法人员从事公务的表现他或她犯有轻罪,定罪后,应当被监禁不得超过180天或罚款不超过1000美元,或两者兼而有之。

犯有轻罪APO,有人可能只需要“反对”的执法官员。法院区分“被动”电阻,像下滑到地面时被逮捕抗议,与“活跃”抵抗警察的行为。

这是问题艾娃·霍华德诉美国966 A.2d 854(特区2009)。霍华德女士在明尼苏达州大道车站乘坐地铁交通警察被捕后与另一位乘客发生争执。警官要求霍华德“坐在公车湾”,把她的手从她的口袋里,她拒绝做的事。

警官声称,当他试图逮捕行为不检点的霍华德,她开始“摆动她的手臂和她的手肘”他,但她否认了这一点,在案件的法官没有事实发现的摆动。相反,他只是被判轻罪APO基于不把她的手从她的口袋里。上诉法院发现这是不够的。

在其他情况下,上诉法院支持APO信念即使没有证据的行为,一般人可能会考虑”攻击。“在Dolson诉美国948 A.2d 1143(2008年特区),Dolson先生从警察和去了自己的房子,铁丝网,他走了进去。Dolson推门关闭,官试图把它打开。上诉法院维持Dolson信念只是基于这个动作,发现构成轻罪。

在Coghill诉美国982 A.2d 802(2009年特区),法院通过了一项轻罪APO定罪。Coghill先生开车时被警察拦下一辆车,并拒绝让警方搜索他的车。然后他下车的指令,但是在某些时候回到车里。警察试图把他拖下车,但他背靠地板,握着方向盘。

基于单独行动,法院支持Coghill的信念。他们认为这是“殴打警察”要“积极中介的一些障碍,妨碍了官从质疑他或试图逮捕他。”

为什么这很重要?如果有人被判犯有轻罪APO,未来的雇主可能会看他们的记录,认为他们是一个有暴力倾向的人,如果他们袭击了一个警察。但他们可能只是惊慌失措,抵制,甚至没有碰或军官。

如果警方回应某人拒捕的野蛮殴打你当你躺在地上,就像发生在一些地方,它可以是非常困难的文件民权诉讼如果你被判“袭击警察,”即使是再没有我们所认为的“侵犯”。

在一个事件新泽西罗格斯大学的学生遭警察殴打躺在地上,同时喊“停止抵抗。”导致卡洛斯·米勒说,“我开始认为警察是训练时喊“停止抵抗”逮捕,即使怀疑未必会被拒绝。”

重要的是要记住,有些人真的攻击警察。警察声称,可能是正确的,霍华德女士摆动双臂,袭击了警察。Dolson先生最终触及的一名军官的脸,打破他的鼻子后来,铁丝网围栏后将匹配。邻居说,这是自卫和窒息Dolson官。没有视频,我们可以不知道,这不是重点。

当然有真正的攻击警察应该被起诉。但我们也看到了许多视频,警方的殴打和声称有人袭警”。“定罪”的人似乎不公平的攻击“警察在这些情况下,他们甚至没有击中任何人或尝试。

我们不知道发生的一切在这轮椅的情况。德怀特·哈里斯,坐在轮椅上的人,可能是喝醉了,可能会打击官员在视频开始之前。作为一个警察是一个危险的工作,需要处理很多潜在的暴力的人。

但是似乎没有理由抓一个男人坐在轮椅上,他摔到地上,让他流血的头,拒绝帮助他…然后可能有一个完全合法的腿站在刑事指控他的攻击。美国律师把费用,可能是因为视频。但旁观者没有录音,哈里斯先生可能仍然面临“侵犯”的指控的警察对他这样做。