DrCee在Flickr照片。

在辩论和投票Chevy Chase历史街区,许多地区反对者警告说,HPRB可以合法忽略社区的愿望和指定地区尽管反对。由于HPRB组成的保护主义者,有些怀疑他们真的尊重社区的意见。和马克·费舍尔,从来没有一个温和的历史保护问题,写道:“保护审查委员会有权否决居民的欲望。”

模糊的过程(和新闻报道)触发更歇斯底里尼尔高地(哥伦比亚北部的居住区道路和亚当斯在亚当斯摩根轧机)以东,在历史街区的支持者已经开始属性的调查着眼于未来的历史街区。在学习这个,一些邻国担心保护主义者正试图秘密地指定他们的邻居。在很大程度上是没有根据的(邻居也有足够的警告一次支持者实际上组装应用程序),这些问题引发了恐慌的讨论社区邮件列表,紧随其后的是一个社区论坛。

在最初的问题浮出水面,切维蔡斯议员玛丽Cheh提出一项议案要求投票给任何新的区,但高的酒吧。根据她的建议,如果超过50%的业主断然反对一个新区,HPRB不能指定或考虑一遍三年了。在雪佛兰追逐,只有51%的业主甚至投票,77%的人反对,这意味着只有约42%的业主都表示反对。

虽然HPO向居民保证它不会推进新区与水平的反对,和历史迅速切维蔡斯撤回了他们的应用程序Cheh标准仍然没有踢,HPO仍然可以行使其自由裁量权在这个地区。不过,明天提前阻止立法行动的公开听证会,HPO开始写新法规来阐明这一过程。

根据一个粗略的轮廓HPRB将考虑今天,HPO将“明确董事会的期望提出历史街区的广泛的社会支持,“与申请人需要证明社会公众宣传他们进行支持和文档。新规定将澄清,“业主可能赞成或反对的清单提出历史街区”,要求HPO业主反对“统计”。最后,HPO将“建立程序…解决大股东反对提出历史街区,或董事会找到不足的支持的提议没有多数反对”。

这是一个好的开始,这些规定听起来像他们比Cheh法案将会有更多的细微差别。如果有的话,这就更加负担比该法案将新的地区。

显然,HPO试图减轻居民担心HPRB只会指定他们的社区,没有公众参与。要取得成功,他们必须确保法规是非常明确的。如果“程序解决不足支持”仍保持标准含糊不清,使决策完全取决于HPRB,对手可以继续认为,居民没有真实的声音。