直流的当地选举社区咨询委员会有权“大重量”的机构决定非国大评论。但“大重量”是什么意思,是小区得到应有的考虑?杜邦环岛ANC一直问这个问题经常迟到的HPRB不同意几乎所有最近的建议,如在第三教堂具有里程碑意义的或的高度14日和U项目。

如果非国大想获得巨大的重量,他们应该首先确保大重量进入他们的决定。杜邦环岛ANC,有时这样,有时不。在去年11月的会议上,例如,非国大花了大约一个半小时的论点第三教堂具有里程碑意义的问题,但只有大约十分钟14日和U项目。昨晚,他们投票支持有争议的立法免除教会从保护历史古迹,提议会引起复杂的法律问题,没有将它提上日程或让观众说话。

去年11月,邻居们有机会说出他们的想法关于教会的问题,以及保护组织代表和文物保护办公室参加了(尽管他们没有选择给评论)。另一方面,非国大仓促进行的一场听证会,很少公开评论之前迅速移动谴责14和U项目。在随后的会议中,这场辩论是同样简短。

许多委员从未公开表示对这个项目,但他们一次又一次投票一致同意支持非国大的决议。他们真的同意,或者仅仅是不在乎?至少一个专员私下里告诉我,他不反对这个项目,不到一个小时后他已经投票通过了一项决议,批评它。

昨晚,从第三教堂代表呼吁非洲国民大会支持杰克·埃文斯的立法关于教堂和保护历史古迹,一个主题,没有出现了提上议事日程。我的第一反应的提议就是强烈反对,因为有许多教堂更值得保存,仍应受到法律的保护,我不觉得比其他建筑教堂应该区别对待。支持者认为这只是实现了联邦RLUIPA法。

什么是正确的吗?我不能确定,计划做一些调查。但非国大不确定。没有法律的证词。甚至没有任何观众说话的机会。非国大只是听到教会代表的观点,简要讨论,问米歇尔Molotsky杰克·埃文斯的办公室评论(她说该法案被撤回,但不能进一步置评)和迅速一致投票赞成一项决议,支持这项立法。

当我问几个委员的投票之后,他们承认没有知识的问题。同时,局长威廉·休伊特砖和混凝土做了相当大的研究涉及17街街景画。为什么不是每一个决议,由于之前的相同级别的教育委员要求伟大的重量?

当非国大似乎给少深思熟虑的考虑一个问题,很难争辩说他们的决议应该被认真对待有关政府机构比普通公民的来信。毕竟,当普通市民写,很可能他们至少有一些冗长的考虑过。非国大这样做时,它可能是一个专员有很强的意见和其他八个没有想到。