照片的作者。

今晚的直流分区委员会将举行最后的听证会在乔治敦大学校园的计划。一些社区组织和ANC 2 e继续强烈反对这一计划,尽管一些让步的大学。直流的校园规划过程实际上帮助解决问题或产生冲突?

这个过程并不鼓励有效对话或妥协。在这种情况下,大学也做出了一些让步直接几点应对对手的问题,看似没有影响对话的语气。

大学已经被提议的烟囱,同意增加数以百计的住所床,提出房地产和零售1789块,提出未来研究生的人口减少了,增加了一个直接的校园和M街之间穿梭,和扩大警察巡逻和垃圾皮卡的数量。bd官方网站登录入口然而社区团体仍然反对。

显然在这一点上,有可能没有让步的大学可以满足公民协会的乔治敦(CAG) Burleith公民协会(BCA),或非国大领导下,建立足够的住房短缺100%的本科生。bd官方网站登录入口这将是非常困难和昂贵的大学,它是不清楚这个住房可以去的地方。bd官方网站登录入口

对手的立场表明,学生社区的存在是一个不可逾越的问题。这忽略了学生带来许多积极的社区,以及很多非学生居民选择住在乔治敦大学,因为它活泼和城市密度。晚上我和我的妻子感到安全走回家知道有别人走路。没有那么多学生的存在在附近街道将排空装置,并将感觉深,更不安全。

在附近的学生天生就不是一个问题。真正的问题是一些学生的不良行为,和大学应该采取什么措施来减轻这些特定的负面影响。这种对话,可能发生,计划过程应该鼓励。不幸的是,它没有。

相反,位置已经成为根深蒂固的和对立将彼此视为敌人。大学为例,建立了学生社区援助计划(SNAP)应对社区问题,但鼓励邻国居民避免提前和任何student-related问题拨打911,然后说提前是无效的,引用恶化的越来越多的911个电话作为证据的行为。

乔治城的居民和霍亚明矾,我认为我们应该有一个更好的对话。但是我们如何得到更有意义的对话吗?

结构变化可能是必要的。

校园计划每10年了。这10年循环本质导致边缘政策和消极。有些人觉得他们没有利用与大学在过去的9年,十年,他们必须获得价值的让步。大学想以同样的方式。他们增加他们的关注town-gown问题在前几年校园计划听力,有时不认真对待年干预。

同时,就像在许多地方政治问题,最大的最具影响的声音。有额外的时间,或者感觉特别委屈,成为社区的主要声音,而更多的日常人们闻所未闻。我个人交谈过的许多邻居,虽然很多有特定的关注学生的行为或乔治城,没有人认为反对派的极限位置(规划)和直流办公室将100%的学生到校园。

这是一个困难的问题。可能需要一些试验的城市来确定一个更好的过程是可能的。这里有一些ide。

选项1:完全废除10年期校园计划的过程。

重写的城市分区规划,DC可以确定哪些开发项目或校园问题应当服从分区审查,并使用常规的公开听证会过程。虽然这样做会删除一些长期计划的对话,这也将删除一些10年一次的边缘政策,这将确保更频繁的大学和社区之间的对话。

选项2:创建分区的学院和大学类别代码。

当前的分区代码分类的学院和大学在居民区和需要一个“特殊例外”对于任何非居民使用。尽管这一事实,就是许多这些机构建立了几十年或几个世纪前分区法,和从未主要住宅。本科生代表城市的总人口的10%左右,但分区代码将他们视为异常,框架的讨论大学扩张有一种固有的负面影响。

创建一个特定的分区类别高校将允许一个更大的积极的讨论这些机构带给这座城市,他们可能会产生什么负面影响,适当的华盛顿大学在21世纪的角色和责任。

一个新的类别将特别有用,会有很多的大学,开放建筑区最近,无论是“semester-in-DC”或更全面的教育项目。

选择# 3:扩大讨论校园计划。

举行了几次会议准备分区委员会听证会,但少数人控制的辩论。理想情况下应该带进更多的人谈话。而不是让民意直接透过政党支持或反对,也许一个全市的身体如计划应该举行市政厅办公室更广泛的公众意见。

选项# 4:扩大参与聚会。

大学在许多方面都是他们的社区不可分离的部分。他们可能提供图书馆或健身房会员,允许审计类,或者一些讲座向公众开放。更多这样的大学努力直接连接学生和非学生的邻居将开始建立关系和信任是必要的积极成果。而不是想着大学作为一个“其他”反对,邻居可能会更倾向于寻找互利的解决方案。

我住在乔治敦的过去15年。我认为乔治敦大学的本科和研究生学位。我们可以做的更好。我们应该得到更好的。让它发生。