瀑布教堂禁止政党支持当地的候选人吗?

维吉尼亚州法律禁止选票清单党派归属地方选举。瀑布教堂市议会想要更进一步,禁止政党支持的候选人在城市完全比赛。他们能做到这一点,和极其有限公共输入?

后两个主要关于瀑布教堂城市政治、市议会今晚将投票在修正案的城市宪章只是起草委员会工作会议一周前。

修改下,候选城市主要由政党提名或公约将不会在选票上列出。只能通过请愿书被提名候选人,今天党外候选人的选票。

修正案警告不仅仅是邪恶的党派选举,但的党派候选人。

为什么急于改变合同吗?在维吉尼亚州的狄龙的统治系统,改变需要弗吉尼亚大会批准,所以市议会想要修改其立法计划在明年1月份的大会会议。

不幸的是,市议会将看来,截止日期之前,公共投入的机会。这是一个特别不幸的举动后,选民只处理委员会的强烈谴责在本月的选举。

选民拒绝了市议会选举努力保持城市今年5月,通过了公投选举11月移动城市由一个惊人的大三分之二。公投反对者警告选民搬到11月可以让城市选举更多的党派,但选民们忽略了这些参数。

几天后,公民组织公民(CBC)宣布将一个更好的城市不再支持当地的政治候选人。瀑布教堂新闻单位的评论留下一个突然的真空变化:

现在,有一个扁平的和扩大政治格局:没有方向和选民的两倍。可以称之为“纯粹民主”环境,但它可能建议重新审视柏拉图的“共和国”的深刻批判缺点,或者,更好,短的生活,“纯粹民主”。

CBC可能认为它可能决定其行动newly-leveled政治环境,但撤军可能会鼓励其他团体、或其他群体的形成,填补真空。不想要求未来选举是无党派的,例如,可以防止第一修正案权利相反的运动。

一个新的决定似乎正是市议会提议。而不是重组,重新评估和收集公众输入,领导人纷纷提前提出修正案,在规定的期限内压力可能会也可能不会反映当前选民的欲望,更不用说未来的。

更重要的是,现在还不清楚如果任何拟议的修正案宪法或可执行的。市议会决定哪组的选民可以或不能公开支持政治候选人吗?如果一方没有正式认可,但没有候选人的邮件批准或知识?这个候选人将失去选票呢?

捐款呢?许多市议会和学校董事会成员都捐赠给政治候选人。例如,委员会成员劳伦斯•韦伯,他的名字叫修正案,捐赠了100美元民主党代表Charniele鲱鱼在2009年的竞选。修改下,会让韦伯放弃民主竞选刊物引用?或者他会放弃所有民主联盟和捐赠任期期间?

在几周前选民定居瀑布教堂最大的选举争议,市议会将打开一个新的吗?我们今晚可能会发现。