从华盛顿互惠银行的形象。

除了彼得•夏皮罗候选人特区委员会一份要么认为行人不安全是一个非常紧迫的问题,认为只有明天投票的人司机宁愿速度是安全的,或两者兼而有之。

周五,直流委员会一份的民主党候选人出现在华盛顿互惠银行政治小时Kojo Nnamdi和汤姆·舍伍德。舍伍德问及市长格雷的计划增加交通执法摄像头的数量,包括那些将检测司机闯红灯或超速行驶灯时绿色。

在他们的答案,所有4个候选人关注是否直流是或不是追求程序来提高收入。但只有彼得·夏皮罗给任何时间带来的严重威胁行人司机超速行驶,右转红没有停止,挡住了盒子,和更多。

任何收入撞不会持续太久当司机调整后的法律。另外,这是一个红鲱鱼质疑程序仅仅因为它是在一个预算周期。直流相机需要花钱。因此,程序必须预算的一部分。MPD一直试图购买摄像机一年多了,和预算和采购一直是障碍。

下面是候选人的回答:

塞比德尔:撇开这些相机肯定会改变汤姆[舍伍德]的驾驶习惯,我不喜欢这个主意,因为,坦率地说,它看起来像我们的初衷是什么公共安全工具,把它变成一个收入来源。我们看到预算声称没有税收和费用增加,但我们希望通过测速摄像头产生更多的收益,然后使用这些速度和红灯摄像机。这真的是令人不安的,我们需要认真考虑我们使用它们。

文森特橙色我不支持这个想法。我们已经筹集了超过1亿美元通过超速相机和停车费之类的东西。我认为现在成为一个收入来源,并说我们要覆盖整个城市,这个装置在我看来不是一个好主意。

e·盖尔·安德森霍尔尼斯我不认为这是一个好主意。我认为这是在浪费纳税人的钱来使用这笔资金将这些相机…我认为有其他选项为哥伦比亚特区的筹集资金。我挥舞着在早晨,我看到马里兰和弗吉尼亚标签进入该地区。应该有某种通勤税。

你不让好忍受坏在这个实例中…当然汤姆,我们中的一些人超过限速每一点,我们会接受。但它是经历,绿灯是一个主要问题,所以我不赞成。

彼得·夏皮罗:我觉得有一点点的选举年迎合,因为它是一个重要的问题,我们有一些与城市公共安全的严重担忧。现在关键是平衡,所以红灯摄像机甚至速度绿色是一种非常健康的事情。现在的想法覆盖整个城市没有很多意义。

Kojo Nnamdi:为什么不呢?

夏皮罗:因为有很多十字路口,如果我们把这个,那就只有创造收入。有很多轶事,你将听到的人,我有我自己的经验,它感觉它本质上是一个人的陷阱。这不是让社区更安全,所以你真正要做的是确保我们有一个全面的计划,但实际上,它们位于的地方将减少速度的方式保持社区的安全。

夏皮罗是正确的,这里有很多的迎合。在辩论中,文森特橙色重复“宜居,适于步行的,“像他那样在城市社区联盟论坛。它从橙色空洞,但很高兴,他已经决定玩“宜居,适于步行的角。

但“不适合”是“宜居、适于步行的”的一部分,一部分的地方行走,使安全走走。如果橙色真的相信,他在他的回答可能会提到,抑制超速,闯红灯是很重要的。

夏皮罗是正确的,我们应该只照相机,他们将改善安全,它可能会很好减少罚款随着直流增加摄像头的数量。然而,当格雷表示,他将“毯子”直流与相机,他可能并不意味着一个在每一个角落,而是远远超过我们今天。为他好。

所有4个候选人集中他们的答案在他们投诉的程序。也许他们都是假设大多数人听WAMU开车。希望很快有一天,人们竞选公职全市会觉得如果他们怂恿者,最好是迎合居民希望社区安全比司机想速度不受惩罚。

与此同时,如果你是一个民主党选民,投票给彼得•夏皮罗我们支持在明天的主。是不够的只是得到一个更有道德的候选人如果候选人仍然不会站在重要问题上,实际上影响政策。有一个候选人的最终理由不是买卖,有钱的特殊利益集团是他们投票给更好的政策。夏皮罗已经证明承诺好的政策远远超过任何其他候选人的种族。