它看起来像文森特橙色有可能,但不是绝对,小幅连任塞比德尔。许多评论者批评更大华盛顿今年春季的选举的文章,特别是我们的决定支持彼得·夏皮罗。

我相信我们做的不足在我们这次选举的报道。昨天我自豪地支持夏皮罗,继续站在背书,因为他概述了明显进步的平台,而塞比德尔没有. .

我们没有做错决定告诉你为什么大部分的作者决定投票给夏皮罗。相反,我们没有给你足够的帮助自己做出决定基于真实问题。

在选举周期的早期,我们写了我们的选举报道将聚焦于问题。有许多特区政府面临的重大决策,从如何以及是否基金保障性住房,什么样的交通基础设施建设,把发展和什么样的地方,如何提高教育。半岛手机登录bd官方网站登录入口

废话一个很好的点评价今天的早餐链接:你不是无知的选民。你不需要有人来告诉你为谁投票没有理由。你需要的是更多的信息来帮助你让你的头脑。我们应该交付,我们没有。

候选人没有帮助。即使是现在,结束的时候运动,很少有信息关于候选人站在这些问题。例如,我不能识别任何问题,节省竞选资金,我们知道比德尔可靠投票不同橙色;即便如此,两位候选人都支持一些合理的竞选资金改革。

他们都表示,他们支持增加保障性住房的融资,但实际上没有做太多改变。bd官方网站登录入口既想让税收结构更加进步。既不支持交通摄像头执法。都支持更好的教育和橙色有更具体的建议。的例子不胜枚举。

与此同时,夏皮罗思想给我们留下了深刻的印象和详细的想法对经济发展,劳动力发展等等。在许多政策领域,包括但不限于运输、他从经验和经过深思熟虑的观点。半岛手机登录

主流报纸的支持后,很明显,anti-Orange投票是围绕比德尔,我们讨论了是否要跟进,可以这么说。对很多人来说,这个决定不这样做了一个简单的事实,我们无法确定一个积极,比德尔policy-centered理由兴奋。

一些社论作者和居民似乎觉得直流的唯一真正重要的问题是候选人是否偷窃、将保持低支出,支持当前教育改革的味道。否则,似乎一个候选人不需要想改变对该地区的政策,仍然可以获得荣耀。

我们应该从我们的领导人期望更多。我们需要视觉。愿景不一定匹配我们的每一个问题,但是候选人的愿景是开放听有说服力的争论为什么一个特定的政策是最好的。候选人没有它会采取任何立场得到标题和高兴最新群愤怒的选民。

我们应该期待更多的从我们的专家。很少的新闻报道这场比赛试图梳理候选人在任何实质性问题。大多数记者和编辑作家看似填写一份2-question记分卡:可能这个候选人是一个骗子?他或她可能会赢吗?

使用该标准在所有的选举是非常乏味的政治和change-averse委员会。我们需要更好的。华盛顿更大更大的,我们所能做的一束光照耀在候选人的立场。

我们不想让支持基于将给我们最有政治影响力。我们的角色是通知大家,读者。你知道的越多,就能更好的支持你关心的问题或你做出决定的候选人。

我们欢迎您的输入如何最好的谈论未来的政治竞选。这个比赛的经验将帮助我们学习和塑造未来的报道。一如既往地,考虑成为一个贡献者。我们不能写关于候选人的立场问题上,如果我们不知道这些立场是什么。候选人在初选,尽量不要把有争议的是,除非有人能销下来,没有分享的信息。