照片的作者。

一群U街居民和商业最近成立的打击可能沿着新酒许可暂停熙熙攘攘的走廊。反应迅速而强烈。乔治敦的经验与一个类似显示了暂停一些好处,但也证实了一些禁令反对者提出的担忧。

埃里克·费德勒体重在昨天暂停的原因不利于大U街社区,包括:

  • 没有区分“好”企业和“坏”的机构
  • 暂停卖酒执照实际上是暂停新的餐厅,。
  • 它会减少压力,提供良好的客户体验。
  • 它不公平的奖励当前企业未来业务。
  • 它在任意级别设置上限。
  • 它不应该解决问题暂停那些提倡提高(吵闹的人群,破坏公物等等)。
  • 很难管理。

乔治敦大学自1989年以来已暂停。现在,只有70卖酒执照可以发给乔治敦酒吧和餐馆。卖酒的商店和酒店不受禁令。这里有一些结果归因于长期禁令:

  • 在乔治敦大学开设一家新餐馆更昂贵的比其他地方开放。在更高的租金,你需要在二级市场上购买卖酒执照执照持有人不再想它。据报道,这推动此类许可证的成本接近100000美元。
  • 乔治敦的餐馆都很无聊。没有新的令人兴奋的餐厅开业以来钩,它已经关闭。
  • 醉酒狂欢只是某些特定的地方在附近的一个问题。

一些费德勒在乔治敦的预测已经成真了。特别的禁令不能放弃“好”餐厅,餐厅的质量并没有跟上餐饮文艺复兴在其他社区,和帽似乎任意设置。

费德勒的一些预测为乔治敦U街没有成真。餐厅开业在乔治敦大学获得酒执照。他们更容易迎合午餐的人群,但是餐厅是一家餐馆。它不是很难管理。问街以南区域基本上就是一切。

同时,延期偿付确实不解决现有饮酒场所的负外部性。但是他们解决负外部性,酒吧里还没有打开。(当然,这也消除了未开封的正外部性酒吧和餐馆!)

帽子可能是任意的,但现在U街有107个许可证,乔治敦多50%以上。也许是任意的,但它似乎不可能低。

说,U街不应该追求一个暂停。新的和有趣的餐厅开放几乎每周都有。这就像杀死产金蛋的鹅,现在停止。相信会对U街市场,但验证与强烈的自愿协议,解决时间和户外天井,等等。

延期偿付的一个批评费德勒没有提及,但从乔治城的经验应该是很明显的:他们不会消失。乔治敦的更新多次,甚至似乎没有人让它到期。(非国大的信贷,他们做了七个新许可证添加到去年帽,但这只是使我们回到1989年的水平,存在)。

最后,许多人认为,值得更多的延期偿付使现有的许可。这似乎是真的。去年,当城市“释放”这七个新的许可暂停到乔治敦区,他们很快被抢购一空,在某些情况下,政党实际上只有粗略的计划。这是一个土地热潮。

事情是这样的,一半的许可证已经丧失因为投机计划告吹(或在一个案例中餐厅不想遵守自愿协议限制)。至少现在几个坐在岩洞无人认领的。据说缺乏廉价酒许可证是一个巨大的障碍在乔治敦新餐馆开业,但坐在那里免费许可的时间越长,越传统智慧似乎错了。