市民在城市地区不成比例地支持民主党,远郊地区的公民——扩张远离城市中心——通常支持共和党。富人还是穷人,甚至控制了种族和其他因素,远郊的城市是蓝色和红色。这是因为生活在一个多样化的、密集的社区力量个人价值的政策帮助所有公民,而均匀的地区唯一的与陌生人接触是通过咒骂他们交通寻求逃避责任的人吗?还是仅仅是自由主义者更有可能享受城市对他们的文化和他们的活动和选择住在那里,和保守派通常倾向于低密度生活?

换句话说,城市环境的进步主义,或者仅仅是吸引那些已经存在?

华盛顿特区外,当地社区和开发人员共同努力创建高密度住房和一些办公空间在维也纳地铁停止在弗吉尼亚郊区,bd官方网站登录入口为了使居民和工人来避免乘汽车上班。鉴于华盛顿东部城市中心包括价格飞涨由于高需求,和该地区日益严重的交通问题,创造更多的人们想要什么,可步行、transit-oriented社区——明显胜出。

但该地区的国会议员反对该计划据报道,由于其可能性吸引民主党。在上次选举议员,托马斯·m·戴维斯三世,失去了第一次一个附近的选区,邓恩Loring地铁站旁边,现在出现了一个类似的发展。这些新公寓肯定没有改变任何人的自己的政治观点,但国会议员只是怕吸引现有的一些民主党人到他的地方,或者是他更担心发展促进文化参与的挥霍无度的耗油会削弱支持他的世界观从长远来看吗?

如果有任何真理的论文形式的社区影响其成员,那么长远规划的进步人士应该尽可能广泛地促进我们城市的扩张和发展一个更适宜居住的环境的城市,尤其是在南部和中西部,缺乏活力的今天市中心。