照片由dctim1Flickr。

2010年8月,一个里面有一个残疾女半岛手机版官网注册人的公共汽车擦撞一辆货车。上周陪审团听到了女人的起诉WMATA,授予女小数目——8500美元。我是一个8陪审员。

女人的律师,显然很失望,要求每个陪审员都一个接一个地站起来与奖项金额和确认他们的协议。然而,这是对女人的律师,医生和律师已经把她送到,导致大部分的争论在陪审团的房间里。

陪审团商议有时紧张,作为陪审员听到同样见证了截然不同的结论。华盛顿正在形成的图片在陪审员的参数,我想知道如果陪审团30年前可能会决定不同的情况。

实验前,我告诉法官,我写了几篇文章在地铁上,一些关键,为当地的博客。我怀疑WMATA从陪审团的律师会打击我。然而,在描述每一篇文章的主题WMATA的律师,律师均从陪审团打我。

试验完成后,陪审员是否允许讨论讨论审判,因为他们选择。

发生了什么事?

我们听到了原告的证词,辛西娅·李,一个57岁的非洲裔美国妇女住在东南。李女士对残疾收入已经生活了23年以来1990年车祸离开了她在不断的痛苦。她有几个颈部手术,经常是由整形外科医生和专家石溪疼痛。

她生活在7年的未婚妻,卡尔文·托马斯,他7岁的孙女。家庭健康护理助手帮助她在工作日。一名陪审员说,”她收到比我们的军队从伊拉克回来更好的医疗护理。”

崩溃的早晨,她从家里带MetroAccess乔治华盛顿,她的医生讨论持续疼痛,建议她恢复物理治疗。之后,她的未婚妻挑选从乔治华盛顿在他们的车,他们开车向东北直流捡起他的孙女从他姐姐的房子。

当他们穿过北国会街K街,D8总线向西行的K街左转到北大厦。托马斯先生减缓他的车在十字路口汽车在他面前放慢,但公共汽车不停地转动,横扫。半岛手机版官网注册

物理损害公共汽车和货车轻微——油漆刮掉一点和一个小凹痕。半岛手机版官网注册很难想象的力量影响可能甚至受伤的乘客。警察被召来了,但没有提交警方报告。

李女士参观了急诊室在华盛顿医院中心第二天,抱怨的痛苦后,事故,并接受CT扫描。事故发生后五天,她回到她的整形外科医生乔治华盛顿向她棒和螺丝从先前的手术还在她的脖子处。

一个救护车追踪律师,或一个女人声称她的权利?

在事故发生后一周,李女士接触到一个人身伤害律师。律师称李女士到不同的整形外科医师在英国《金融时报》。华盛顿。

整形外科医师在英国《金融时报》。华盛顿有一个最初的咨询李女士,花费400美元。然后他订购了价值1600美元的x射线,华盛顿医院中心没有命令。他规定的物理治疗电热垫,冷包,和电刺激,在他的办公室进行管理。

事故发生后3周,英国《金融时报》表示,华盛顿整形外科医师要求2000美元的MRI显示没有受伤。一个月和7物理治疗预约后,李女士称,她的痛苦没有平息,和物理治疗结束。

然而,英国《金融时报》表示,华盛顿整形外科医师带着她6更多的后续访问从2010年10月到2011年1月,导致新的诊断和处方。在这一点上,李女士说她的痛苦已经平息pre-accident水平。总费用吗?10200美元。

法官莫里斯·罗斯给我们明确的指示。如果我们发现WMATA过失在事故中,发现事故的直接原因李女士的损失和伤害,那么我们必须确定合理的医疗费用,麻烦李女士,李女士和任何痛苦和折磨。忍受了。

WMATA疏忽?

所有结案后,陪审团开始审议表决第一个问题。WMATA疏忽导致碰撞了吗?5陪审员投了赞成票,而3投了反对票。

我是的,投票,在投票感到惊讶。不明显,WMATA引起意外事故吗?甚至没有WMATA的律师说,他将尊重陪审团的决定过失,,他的反对意见是,赔偿金额?

3反对陪审员说这是一个“无过错”事故。几乎没有任何财产损失。双方应该就走开了。

我们反对,“无过错”事故实际上不是无过错,双方声明它们是“无过错”来保持他们的保险费用上升。反对陪审员ultiamtely同意,陪审团指派疏忽WMATA 8票。

事故导致赔偿李女士吗?

然后陪审团表决是否“近因”的事故是任何伤害或损害,下降1 - 7的投票。我是1。

许多7陪审员投票是的认为,推动向货车就不会受伤的乘客,但我认为,李女士不仅是任何乘客。她比大多数乘客更容易受伤害。地铁的整形外科医生的专家证人,她是“破坏主机”。

7陪审员认为李女士显然是被她的律师和律师的医生,这没有奖金会让李女士。

我反驳说,没有证据表明有矛盾提供了李女士的声称自己是在事故发生后的疼痛更加剧烈。WMATA没有挑战她声称自己是在事故发生后的痛苦更大。所以陪审团有什么根据说她说谎吗?

所有8陪审员同意,有些不情愿,他们一定会得出结论:李女士受伤WMATA所致。但是他们犹豫奖超过一个小奖,相信所有的钱会去李女士的律师和英国《金融时报》表示,华盛顿医生她已经提到。

陪审团讨论奖作为华盛顿出现的照片

我们阅读英国《金融时报》华盛顿医生10200美元发票逐行。有些陪审员舒适要求地铁支付他所有的费用除了最后6去他的办公室。,加起来约8500美元。其他人则反对任何这样的总和。

一名陪审员在反对派认为,这是一个小规模的事件中,它是完全不公平的纳税人必须支付8500美元的刮一些汽车油漆。

我认为陪审员反对,这正是为什么机动车交通如此危险的——这是不可原谅的错误。半岛手机登录开车时你可以看你的手机,导致多个死亡。

另一位陪审员反对任何奖项的数千美元的认为我们应该考虑社会欠李女士,这在他的判断社会欠她的小。你不能量化的痛苦,无论如何她多年来一直在痛苦的社会已经做了很多。

我挑战了陪审员反对记得我们的问题都问李女士的律师在审判之前:我们可以设置我们的个人意见侵权改革放在一边,决定判决基于法官的指令?我们都对这个问题回答“是”。

我们的工作是将客观值分配给这些东西,不是决定社会欠李女士或发送语句司法系统的一个小奖。

另一位陪审员说沮丧,他一直支付他的医疗费用通过大学这一天,李女士和纳税人不应该支付的医疗费用。

最终,唯一的图我们可以同意为她的医疗费用是8500美元。我可以支持更大的奖,因为它没有意义我找到医疗费用合理但没有分配价值这些医疗费用发生的疼痛。

人显然不愿奖一分钱,我同意,量化痛苦将是困难的。李女士的律师没有问她问题她的苦难和痛苦的后果,所以我们没有实际证据基本奖痛苦或不便。

做陪审员的背景通知他们的观点吗?

陪审团由5个白人、2个黑人女性和1白色女人。2黑陪审员很少说话。95%的讨论发生在6白色的陪审员。

很明显,一些陪审员认为李女士通过镜头刻板印象的华盛顿东南部的一个非裔美国人直流牵引系统中的每个字符串为她个人利益而贡献小。

试验过程中,然而,一个非常不同的画面出现。李女士在11年级辍学,而且还设法成为训练有素的认证护理助理和家庭健康助手。她工作在这两个职业直到34岁,当1990年灾难性的崩盘导致螺丝和棒在她的脖子上。

她住在一个安静的生活在未来20年,在特大的痛苦。她每天在毒品这一天来管理她的痛苦,她在9 - 10的范围内。如果不是因为她的人身伤害律师,我相信李女士会对WMATA提起任何情况下。

当你想象走在像李女士这样的鞋,你意识到一个人的顾问律师是另一个人的权利。雇佣一个人的医学专家是另一个人的权利得到第二个观点。

一个陪审团,随机选择从特区居民,审议提供我们的城市是如何改变的一个快照,以及我们如何解决更大的问题。

有时我担心华盛顿,我们越来越没有兴趣走别人的鞋子,甚至想象会是什么感觉。随着直流,我也听到很多人看到我们的增长的拒绝我们的过去和人建立直流在此后的几十年里,家里的规则。我们不认为自己是一个城市。

很难,陪审团,不要想象陪审团审议就不同了10年前,20年前,30年前。我们能成长和发展作为一个城市,仍然认为其他居民和我们“在一起”吗?