结果现在在让我们为9号问题,选择直流分区更新。连续7日的问题让我们选择,马修弗鲁明和艾丽莎Silverman共享1和2点数量。

问题是关于分区更新,我们在这里讨论的一个问题也许比任何其他。弗鲁明和西尔弗曼表示支持至少许多元素的提议,还坚持他们想一定要保护建立了居民的利益在某些方面。

没有什么问题达成平衡,但问题最终归结为谁会站起来强烈增长和包容性的城市出现在安理会当真正艰难的选票。

很明显迈克尔·布朗不会。他在他的反应,“我经常采取的周边社区和站在居民反对增长计划的某些方面。”,他在病房8论坛说”,我的信仰正试图确保,作为第三代华盛顿市的,确保这个城市停留我记住它。”

我们真的不知道马拉或债券。没有回复请求站,和玛拉在这个问题上给了一个非常模糊的回答当我问他关于这个问题的一次会议上。

我们可以得出什么结论?

更大更大华盛顿注意,注意,不是让我们选择城市试图选择一个候选人投票支持4月23日,你似乎相当清楚地说,选择位于这两个之间。

当我想象我们选择直流,我希望(但不一定是马丁在DCist和丹PoPville)是一个完全中立,non-endorsing过程可能帮助人们自己会围绕一个候选人。结果,合并确实发生了,但到目前为止在两位候选人而不是一个。

帕特里克·马拉(我支持4年前)停止参加几周,以及错过了几个以前的问题。加上他参与时,他的支持率在投票没有很强(放置在问题2和4日8日和3日的其他人,他回应)。

保罗Zukerberg和佩里Redd可靠地保持参与,虽然他们积累总量较低,利用一个机会帮助更多的居民了解他们的观点。安妮塔债券只响应中发送一次时间,和得分低。迈克尔·布朗参加了几次,但几乎普遍低分。

是我们社区的分裂之间的中间弗鲁明和西尔弗曼,或者我们大多数人只是喜欢他们吗?如果你决定在弗鲁明和西尔弗曼,帮你下决心?

更新:这篇文章的原始版本混合一些让我们选择自己的评论信息的方式可能是混淆或误导别人网站的政治意图。我已经重新安排它分裂的两个。