分区不应该用来判断的生活方式

在华盛顿,我们听到各种各样的反对新的发展。但有时参数漂移到生活方式问题:公寓太小,位置太大声或租户不会适当地投资自己的社区。

虽然不公平,但这可能会从公众。然而,当政策制定者们开始在做决定时考虑自己的喜好,如该地区的讨论附件的住所,他们踩危险的地面。

在伯克利,加州官员使用生活方式问题打一场拟建建筑物70年“微小元件。”或工作室公寓规模307到344平方英尺不等。建筑是加州大学伯克利分校,步行距离一个热门商业地带和巴特,和毗邻主要公交线路。这将是建立在现在的一个相当丑陋的空地,并贡献140万美元的负担得起的住房公积金。bd官方网站登录入口这将是60英尺高,远高于其邻国。

附近的邻居不满意援引接近的高度和独立式住宅附近,这不是不寻常的抱怨。bd官方网站登录入口但他们也反对单位的大小和在附近活动的相对缺乏。分区委员苏菲哈恩同意,比较单位“监狱住房”,并表示没有足够的空间“亲密”。bd官方网站登录入口

尽管我不想猜测集结的担忧和接近,其他人是一种破坏性的谦虚。

当我选择我想要住在哪里,我看很多因素:价格、交通选项,靠近我的朋友,工作,最喜欢的社区。作为一个人,大部分时间都在工作或在某个聚会,我不太关心我的家的大小。我需要一张床,一个书桌,和一个制造和储存食物的地方。一室公寓房在正确的位置会做我好。

我代表一个特定的利基市场潜在的租户。其他租房者将更关心靠近交通、别人的价格,和其他人想要娱乐的空间。当我们长大了我们的城市,开发人员应该灵活地构建单位和建筑,满足不同细分市场的租赁市场。并不是每个人都想生活在一个栅栏的豪宅,并不是每个人都想生活在一个市中心的高层。

我们有理由选择我们做的地方,但这是傲慢的高度我们假设偏好应用普遍。所以当公民说,工作室公寓”新风格的公寓住房,“我生气。bd官方网站登录入口当政策制定者像苏菲哈恩说公寓生活“的、孤独的、不健康的生活,我会有很多麻烦的支持,“冒犯了我,因为她认为关于我的生活。

任何市场的目的是让人们对他们想要自己做决定。我认为牛肉的舌头是恶心。我不知道为什么会有人想要吃它。我的意思是,肯定有毛病的人想要咀嚼东西的质地是自己的舌头。

我也讨厌香菜;它尝起来像有人恶心味道,称之为一个草。但我提倡禁止这些食物吗?限制某些指定的墨西哥餐厅,也许,该死的越南餐厅?当然不是;甚至认为这是荒谬的。我可以让我自己的意见没有要求别人同意我的观点。这就是自由。

所以它不是任何分区委员会判断的地方的人的生活方式生活在某些类型的住房。bd官方网站登录入口他们的目的是决定一个项目是否符合分区代码,其视觉和流量的影响是否会危害周围的邻居,以及它是否将是一个安全、卫生的居住场所。也不是他们的目的来确定项目在经济上是否可行。这是开发人员的工作来确定。

在一个自由社会中,它没有人的工作,但我确定我的生活方式是一个凄凉和孤独的。

一旦政府步入个人偏好,它变成了一个保姆,指责我们的选择的家庭和社区。苏菲哈恩,邻居她同意,应坚持批判建筑本身,而不是人,像我一样,他们认为太压抑住在其他地方。

这篇文章的一个版本更大的马林。